РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 506/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Перман ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 07 октября 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, при подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 07 октября 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек, состоящую из: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 92 копейки, проценты - 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек, на основании договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 06 июня 2019 составляет 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек, просили произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору 

<

***> 0/3000 от 07 октября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рубля, всего 

<

данные изъяты> рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», третьего лица АО ОТП Банк, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истцом ООО «Агентство Финансового Контроля», представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

07 октября 2014 года ФИО1 обратился к ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой, в которой просил предоставить нецелевой кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 28,9% годовых, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, подтвердил обстоятельства ознакомления с Условиями Договоров и Тарифами Банка и обязался их исполнять, о чем расписался (л.д.21-23).

В соответствии с п.8 и 8.1 способ исполнения заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга за каждый день просрочки.

Тем самым, между сторонами был заключен договор, условия которого носили смешанный характер, содержали в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).

При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка (л.д.21-23). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж внесен 27.05.2016 года, в результате чего на 06.06.2019 года задолженность ФИО1 по договору составила 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 92 копейки, проценты - 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек (л.д.8-11). 

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ТОПАП/810/3000 от 07.10.2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек (л.д.42-44). 

06.06.2019 года ООО "Агентство Финансового Контроля" направило в адрес должника уведомление об уступке права требования и погашении задолженности (л.д.47), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 14.06.2019 года ему было разъяснено право на принесение возражений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 06.06.2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 754 рубля (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Перман ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Перман ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> 0/3000 от 07 октября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 754 рубля, итого 

<

данные изъяты> рублей 27 копеек.

На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019 года.