Дело № 2-1438/21

54RS0009-01-2021-001327-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. 

25.06.2018 ФИО3 получил от ФИО1 согласно расписке денежную сумму в размере 3 000 000 руб. под 15% годовых сроком на один год.

В момент передачи денежных средств между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа. Стороны договорились, что выплата процентов будет производиться ежемесячно от даты данной расписки.

В установленный договором срок 25.06.2019 денежная сумма в размере 3 000 000 руб. ответчиком в добровольном порядке не возвращена, проценты не уплачены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 450 000 руб. за период с 25.06.2018 по 25.06.2019 из расчета 15% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 495 673,57 руб. за период с 20.06.2018 по 11.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 678 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по месту своего жительства согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по НСО по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, 25.06.2018 ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 руб. сроком на один год. Процентная ставка по договору составила 15 % годовых. Стороны договорились, что выплата процентов будет производиться ежемесячно от даты данной расписки.

Факт получения займа достоверно подтверждается представленной ФИО1 в суд распиской от 25.06.2018, выданной ответчиком истцу.

Исходя из буквального толкования подлинника расписки от 25.06.2018 суд полагает, что к правоотношениям между ФИО1 и ФИО3 подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа.

Невозвращенный в установленный срок займ в размере 3 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленной расписки от 25.06.2018 следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 15 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 450 000 руб., начисленных за период с 25.06.2018 по 25.06.2019, проверен судом и является правильным.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, срок возврата займа ответчиком 25.06.2019.

Поскольку в указанный срок ФИО3 не возвратил ФИО1 займ в размере 3 000 000 руб., то на указанную сумму с 26.06.2019 по 11.03.2021 (дата заявлена в иске) истец вправе требовать с ответчика начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно произведенному судом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 3 000 000 руб. за период с 26.09.2019 (дата начала просрочки возврата займа) по 11.03.2021 (дата заявленная в иске), и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 283 968,33 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 25 678 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 968,33 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 25 678 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021.