УИД №

1-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. г.т. Тугулым 30 октября 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Боярских М.А., Федякова Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Худолеевой Е.В.,

при секретарях Ибраевой А.И., Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-72/2020 в отношении: 

Старикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 мая 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстную цель и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, открыл ворота и незаконно проник на территорию ООО 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для хранения материальных ценностей, то есть хранилище, где обнаружил транспортировочную тележку, для перевозок мелкогабаритных производственных изделий и строительных материалов, стоимостью 7 000 рублей, с находящимся в ней ломом черного металла 74 килограмма, стоимостью 13 рублей 80 копеек, за 1 килограмм, на общую сумму 1 021 рубль 20 копеек, принадлежащие ООО 

<

адрес>», которое переместил с территории ООО 

<

адрес>», незаконно обратив в свою пользу, чем совершил хищение.

Кроме того, продолжая реализацию своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь на территории ООО 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну подсобного помещения, рукой разбил стекло в оконной раме и незаконно проник в помещение, используемое для временного нахождения людей и материальных ценностей, обыскав которое, на тумбе обнаружил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положил их в карман своей одежды, незаконно обратив в свою пользу, чем совершил хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 8 021 рубль, 21 копейка, а также причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Защитником Худолеевой Е.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела, а именно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшими в полном объеме, а именно – возвратил похищенное имущество ООО 

<

адрес>», потерпевшему Потерпевший №1 возвратил похищенные у него денежные средства в размере 8000 рублей, также принес извинения потерпевшим. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении его уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления – им совершено преступление средней тяжести, имущественное положение подсудимого – доход его состоит из заработной платы, которая составляет № рублей, 

<

данные изъяты>. Лиц, находящихся на иждивении, подсудимый не имеет. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым определить сумму штрафа 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Худолеевой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Старикова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Старикову ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 16.12.2020 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Старикову ФИО13 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство - металлическую тележку считать возвращенной потерпевшему ФИО9.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая