07RS0006-01-2019-001989-89

Дело № 1-297/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Василенко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

09 ноября 2015 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении,

08 февраля 2016 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 (девяти) месяцам с отбыванием наказания в колонии – поселении,

23 августа 2016 года освободившегося по отбытии срока наказания,

20 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено условным с испытательным сроком 1 (один) год, 

14 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено условным с испытательным сроком 1 (один) год,

18 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 августа 2016 года Прохладненским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1, который сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющегося его местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещать детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, средне-специальные и высшие учебные заведения, подростковые клубы.

30 августа 2016 года ФИО1 самостоятельно явился в кабинет № ГОАН МОМВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> № и сообщил ст. инспектору МОМВД России «

<

адрес>» ст. лейтенанту полиции ГМС осуществляющей административный надзор, о месте своего жительства по адресу: 

<

адрес> связи, с чем последней был поставлен на учет как поднадзорное лицо, на основании дела административного надзора № от 30 августа 2016 года.

ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, вышеуказанным судом, умышленно, в нарушении ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно покидал место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22 часов 00 минут, в том числе и находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 января 2018 года, вступившим в законную силу 26 января 2018 года вынесенного мировым судьей участка № Прохладненского судебного района КБР, был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Он же, ФИО1, 16 февраля 2018 года после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, вынесенного мировым судьей участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Он же, ФИО1, 07 марта 2018 года после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от 08 марта 2018 года, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Он же, ФИО1, 29 июня 2018 года после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, вынесенного мировым судьей участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и в этот же день, 29 июня 2018 года в 23 часа 40 минут, ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - выраженное в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении№ от 30 июня 2018 года, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, вынесенного УУП ОУУП МОМВД России «

<

адрес>» ШАА. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Он же, ФИО1, 02 октября 2018 года после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 октября 2018 года, вступившим в законную силу 15 октября 2018 года, вынесенного мировым судьей участка № Прохладненского судебного района КБР был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные умышленные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 ранее судим 09 ноября 2015 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, 08 февраля 2016 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 (девяти) месяцам с отбыванием наказания в колонии – поселении, 23 августа 2016 года освободился по отбытии срока наказания. Судимости не погашены, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 также судим 20 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено условным с испытательным сроком 1 (один) год, 

14 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено условным с испытательным сроком 1 (один) год,

18 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Все указанные приговора были вынесены в отношении ФИО1 до совершениям им инкриминируемого преступления, то есть до 20 декабря 2018 года, на основании изложенного суд полагает возможным не применять ст. 70 УК РФ и определить самостоятельное исполнение всех вышеуказанных приговоров.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив в его действиях. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, правил ч.2 ст. 68 УК РФ, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным без изоляцией от общества, также принимая во внимание смягчающие обстоятельства, полагает, что длительного срока лишения свободы для достижения целей наказания не потребуется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Богатыревым В.В., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено постановление от 30 августа 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>. Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> 

<

адрес> УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> от 20 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> от 14 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> от 18 марта 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу решить следующим образом: оригиналы постановлений по делу об административном правонарушении: № от 30 июня 2018 года, № от 04 июля 2018 года возвращенные инспектору ИАЗ МОМВД России «

<

адрес>» Р Е.Н. для передачи на хранение указанных документов в архиве ИАЗ МО МВД России «

<

адрес>», оставить на хранении в указанном архиве; дело административного надзора № в отношении осужденного ФИО1 на 247 листах возвращенное старящему инспектору ГОАН МО МВД России «

<

адрес>» ГМС. оставить в распоряжении ГОАН МО МВД России «

<

адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда 

<

адрес>, через Прохладненский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

<

адрес> Л.В. Шапуленко