Решение

 в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 года

Дело № 2-1786/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н., 

при секретаре Ковган Л.И., 

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ» (далее - ООО «ТРИОЛЬ», Общество) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2018 Ленинским районным судом города Мурманска по делу № 2-685/18 вынесено решение, которым с ФИО4, ФИО2, ООО «ТРИОЛЬ» в пользу ФИО3 в солидарном порядке взысканы сумма займа в размере 4 547 540 рублей 73 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2016 по 31.01.2018 в размере 1 780 628 рублей 03 копейки, проценты за нарушение условий договора займа за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 88 832 рубля 44 копейки. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиками в рамках договоров займа и поручительства, а также обязательства, установленные вступившим в законную силу решением суда, ответчиками не исполнены.

С учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2018 по 14.05.2018 в размере 461 979 рублей 72 копейки, с последующим начислением процентов в размере 36 % годовых за пользование суммой займа в размере 4 547 540 рублей 73 копейки, начиная с 15.05.2018 по день фактического возврата суммы займа; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 проценты за нарушение условий договора займа за период с 01.02.2018 по 14.05.2018 в размере 93 036 рублей 81 копейка с последующим начислением процентов за нарушение условий договора займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.05.2018 по день фактического возврата суммы займа в размере 4 547 540 рублей 73 копейки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, со слов представителя извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик и представитель ответчика ООО «ТРИОЛЬ» - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 30 сентября 2016 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 5000000 рублей. Срок возврата суммы займа определен сторонами – 01 апреля 2017 года. 

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование займом до возврата суммы долга в размере 36% годовых ежемесячно, до 2-го числа следующего за расчетным месяцем. 

Из приложения № 1 к договору займа от 30 сентября 2016 года следует, что ответчик ФИО4 денежные средства по договору займа получил полностью, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика ФИО4 Кроме того, факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от 30.09.2016, согласно которому ФИО3 перечислил денежные средства на расчетный счет ФИО4

Из дополнительного соглашения № 1 от 24 апреля 2017 года к договору займа от 30.09.2016 следует, что срок действия займа был продлен до 01 марта 2018 года.

В обеспечение исполнения ФИО4 своих обязательств по договору займа от 30 сентября 2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО4 обязалась солидарно отвечать перед заемщиком за исполнение ФИО4 своих обязательств по договору займа в том же объёме, что и заёмщик. Срок действия поручительства – по 31 декабря 2017 года.

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО4 своих обязательств по договору займа от 30 сентября 2016 года между ФИО3 и ООО «ТРИОЛЬ», в лице директора ФИО4, был также заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «ТРИОЛЬ» обязалось солидарно отвечать перед заемщиком за исполнение ФИО4 своих обязательств по договору займа в том же объёме, что и заёмщик. Срок действия поручительства – по 31 декабря 2017 года.

Дополнительными соглашениями от 24 апреля 2017 года к договорам поручительства срок исполнения обязательства по возврату займа был установлен - 01 марта 2018 года, срок выдачи поручительства ФИО2 и ООО «ТРИОЛЬ» – по 31 декабря 2018 года (л.д. 26,32).

Из материалов дела также следует, что 04 сентября 2017 года между ФИО3 и ФИО4 был составлен акт сверки, из пункта 2 которого следует, что в целях исполнения обязательств по договору займа от 30.09.2016 на счет займодавца были перечислены денежные средства в размере 900 000 рублей, из которых 447 540 рублей 73 копейки являются уплатой процентов за пользование денежными средствами за период с 30.09.2016 по 30.12.2016, а оставшиеся денежные средства в сумме 452 459 рублей 27 копеек уплачены в счет частичного досрочного погашения суммы займа. 

Из пункта 5 акта сверки следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа дополнительное соглашение от 24.04.2017 утратило свою силу с момента его подписания, то есть с 24.04.2017. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 марта 2018 года удовлетворены требования ФИО3, с ФИО4, ФИО2, ООО «ТРИОЛЬ» в пользу ФИО3 солидарно взысканы сумма займа в размере 4 547 540 рублей 73 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2016 по 31.01.2018 в размере 1 780 628 рублей 03 копейки, проценты за нарушение условий договора займа за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 88 832 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 285 рублей, а всего взыскать 6 457 286 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 договора займа от 30 сентября 2016 года процентная ставка по договору займа составляет 36 % годовых. Срок начисления процентов на сумму займа договором не определен.Согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету, задолженность ФИО4 по процентам за период с 01.02.2018 по 14.05.2018 составляет 461 979 рублей 72 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом представлен расчет, взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 14.05.2018 в размере 93 036 рублей 81 копейка.

Указанные расчеты произведены в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, при подсчете процентов по 395 ГК РФ использована минимальная ключевая ставка, действовавшая в указанный период, ответчиками не оспорены, в связи с чем они принимаются судом.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 461 979 рублей 72 копейки, проценты за нарушение условий договора займа в размере 93 036 рублей 81 копейка.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не свидетельствует об одностороннем расторжении договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Кроме того, досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение займа не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требования о возврате суммы задолженности, истец требований о расторжении договора не заявлял, договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось. Сумма займа в полном объеме не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 4 547 540 рублей 73 копейки, начиная с 15 мая 2018 года по день фактического возврата суммы займа, а также проценты за нарушение условий договора займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга в размере 4 547 540 рублей 73 копейки, начиная с 15 мая 2018 года по день фактического возврата суммы займа.

Определяя солидарный порядок взыскания установленных договором процентов за пользование суммой займа и процентов по статье 395 ГК РФ, суд учитывает, что срок поручительства ФИО2 и ООО «ТРИОЛЬ» не истек, определен по 31 декабря 2018 года.

Дополнительное соглашение от 24.04.2017, заключенное между ФИО3 и ФИО4, утратившее силу на основании акта сверки от 04.09.2017, не влечет прекращение поручительства, дополнительные соглашения с поручителями составлены в форме отдельных документов.

Сумма займа в размере 4 547 540 рублей 73 копейки на момент рассмотрения дела не возвращена, что ответчиками не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ООО «ТРИОЛЬ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9350 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ» в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2018 по 14.05.2018 в размере 461 979 рублей 72 копейки, проценты за нарушение условий договора займа за период с 01.02.2018 по 14.05.2018 в размере 93 036 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9350 рублей, а всего – 564 366 рублей 53 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ» в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 36% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 4 547 540 рублей 73 копейки, начиная с 15 мая 2018 года по день фактического возврата суммы займа, а также проценты за нарушение условий договора займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга в размере 4 547 540 рублей 73 копейки, начиная с 15 мая 2018 года по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова