№ 2-438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 09.09.2017 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , находящегося под управлением водителя з.с.а. и транспортного средства «Toyota Camry», государственный знак Номер , под управлением водителя н.н.ю. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил водителя н.н.ю Гражданская ответственность водителя н.н.ю застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах», полис Номер . Потерпевший ( собственник транспортного средства «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер е.а.с.) обратился к ответчику в установленный законом срок. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена. Между е.а.с. и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования) Номер от 17.10.2017 г., согласно которому цедент- е.а.с. передает (уступает), а цессионарий – ФИО1 принимает право требования о взыскании с должника- ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба причиненного цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 09.09.2017 г., и возникшей в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между цедентом и должником. Цессионарий обратился в ИП ФИО2, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и транспортного средства «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер . Согласно экспертному заключению Номер от 04.12.2017 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составишла 131600 рублей. УТС составила 25300 рублей. За проведение экспертизы цессионарий оплатил 17000 рублей. Поскольку установленные правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. В направленной претензии истец указывал, что в случае невыполнения его требований в добровольном порядке, он будет вынужден обратиться с иском в суд за защитой своих прав. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 131600 рублей; утрату товарной стоимости в размере 25300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 882 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 рублей и штраф. 

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 07.02.2018 г. производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа- прекращено, в связи с отказом от иска в этой части. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 07.02.2018 г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 110000 рублей; утрату товарной стоимости в размере 15000 рублей; расходы на оплату экспертного заключения в размере 17000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей; нотариальные расходы в размере 882 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2017 г. в 14 часов 02 минуты, в г. Пензе, на ул. Калинина, дом 9, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства автомобиля марки «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , под управлением водителя з.с.а., и транспортного средства автомобиля марки «Toyota Camry», государственный знак Номер , под управлением водителя н.н.ю. В результате данного ДТП имелось трое пострадавших.

В результате указанного ДТП транспортному средству автомобилю марки «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения.

Транспортное средство «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , принадлежит на праве собственности е.а.с., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии Номер , копия которого имеется в материалах дела. 

Согласно постановлению Номер от 29.09.2017 г. по делу об административном правонарушении 09.09.2017 г. в 14 часов 02 минуты в г. Пензе на ул. Калинина, дом 9, водитель н.н.ю, управляя автомобилем марки «Toyota Camry», государственный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5,8.5 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не пропустил автомобиль марки «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , под управлением водителя з.с.а., который двигался по ней, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством а/м «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность н.н.ю была застрахована в ПАО « Росгосстрах», полис Номер .

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии, 09.09.2017 г. в г. Пензе, на ул. Калинина, дом 9, в ходе дорожно - транспортного происшествия автомобиль марки «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

10.10.2017 г. е.а.с. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.10.2017 г. между е.а.с. - «цедент», с одной стороны, и ФИО1 – «цессионарий», с другой стороны, был заключен договор цессии, уступки права требования Номер . Согласно п. 1.1 договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме все принадлежащие цеденту права (требования), неустойки к должнику- возникшие из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи со страховыми событиями, произошедшими 09.09.2017 г. в 

<

...>, при котором повреждено имущество цедента, а именно: а/м «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер . 

23.10.2017 г. ФИО1 уведомил ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права (цессии).

ФИО1 обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства к ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению Номер размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) округленно составляет- 131600 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , на дату 09.09.2017 г. составляет 25300 рублей.

За производство экспертного заключения ФИО1 оплачено 17000 рублей, что подтверждается договором на экспертизу Номер от 04.12.2017 г. и товарным чеком Номер от 04.12.2017 г. 

06.12.2017 г. ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 131600 рублей, утс в размере 25300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 882 рубля и неустойку. ПАО СК «Росгосстрах» требования истца не исполнены.

Согласно экспертному заключению Номер от 04.12.2017 г. ИП ФИО2 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер с учетом износа (восстановительные расходы) округленно составляет- 131600 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «ГАЗ А64R42», регистрационный знак Номер , на дату 09.09.2017 г. составляет 25300 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями, включенным в реестр экспертов- техников. Кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности указанного лица в исходе дела. 

Сторонами экспертное заключение не оспаривалось. С учетом указанного, суд берет за основу при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место 09.09.2017 года, данное экспертное заключение. 

Размер невыплаченной стоимости восстановительного ремонта составляет 131600 рублей, размер утраты товарной стоимости 25300 рублей. Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 110000 рублей и утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 15000 рублей. Поскольку истцом сумма стоимости восстановительного ремонта уменьшена 110000 рублей, а размер утраты товарной стоимости до 15000 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 125000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17000 рублей, нотариальные расходы на изготовление копий в размере 882 рубля. Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, данные расходы, подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца представлял по доверенности ФИО3, за услуги которого истцом понесены расходы в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 05.12.2017 г. и товарным чеком Номер от 05.12.2017 г. Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение в размере 125000 рублей; расходы на оплату экспертного заключения в размере 17000 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 882 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 12.02.2018 г.