Дело № 1-217/2019 (43RS0003-01-2019-002506-28)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Киров 29 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение № 545 и ордер № 5402 от 24 июля 2019 года,

потерпевшего М.А.Д.,

представителей потерпевших В.О.М., С.С.В., Х.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) 

судимого 12 апреля 2018 года Советским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 07 июня 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 05 сентября 2018 года по отбытию наказания,

осужденного 21 мая 2019 года Первомайским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, взятого под стражу в зале суда при оглашении приговора,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 319, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества (ИП К.Д.А), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества ((Данные деперсонифицированы)), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества ((Данные деперсонифицированы)), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова 17 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 16 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 36 минут, находясь по адресу: {Адрес}, в помещении магазина «Самобранка», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно используя функцию без контактной оплаты тайно похитил с банковской карты, принадлежащей Н.М.В., денежные средства в сумме 1116 рублей 40 копеек, оплатив товар в магазине на данную сумму. Своими действиями причинил Н.М.В. материальный ущерб на указанную сумму. За данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 27 ноября 2018 года.

Являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, ФИО1 в дневное время 16 марта 2019 года пришел в магазин «Самобранка», расположенный по адресу: {Адрес}, где решил совершить хищение чужого имущества. 

Реализуя преступный замысел, действуя из корыстных побуждений, он в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут указанного дня подошел к витрине в торговом зале и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, забрал принадлежащие ИП К.Д.А 1 банку кофе «Nescafe Gold» весом 150 грамм, стоимостью 169 рублей 26 копеек, и 1 штуку сервелата зернистого весом 320 грамм, стоимостью 85 рублей 45 копеек, всего товара на общую сумму 254 рубля 71 копейка. Спрятав похищенное под надетую на нем куртку и удерживая указанный товар при себе, ФИО1, не намереваясь расплачиваться за него, прошел через расчетно-кассовый узел, рассчитывая распорядится кофе и сервелатом по своему усмотрению, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен продавцом - контролером С.А.С. и уличен в содеянном.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы ИП К.Д.А материальный ущерб на общую сумму 254 рубля 71 копейка.

2. Приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кировской области» {Номер} к от {Дата} М.А.Д. был назначен на должность полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с {Дата}, в связи с чем он на постоянной основе осуществлял функции должностного лица, был наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу ст. 9 указанного закона военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии Российской Федерации наделены, в числе прочих, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Полицейский М.А.Д. в соответствии с нарядом на службу в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 16 марта 2019 года нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова в (Данные деперсонифицированы) совместно с полицейским водителем Г.Д.А., находясь при этом в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

Около 15 часов 20 минут 16 марта 2019 года от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес}, в помещении магазина «Самобранка» сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытии на место ими был выявлен ФИО1, который в дневное время 16 марта 2019 года, находясь в помещении указанного магазина, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно вынес за расчетно-кассовый узел товар - банку кофе «Nescafe Gold», стоимостью 169 рублей 26 копеек, и 1 штуку сервелата, стоимостью 85 рублей 45 копеек, всего товар на общую сумму 254 рубля 71 копейка, принадлежащего ИП К.Д.А, не расплатившись за него. При этом вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Тем самым, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Действуя в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, сотрудник ОВО по г. Кирову М.А.Д. разъяснил ФИО1, что последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем будет доставлен в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, при этом потребовал от правонарушителя прекратить противоправное поведение.

ФИО1 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 16 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Самобранка», расположенного по вышеуказанному адресу, выражая свое недовольство законными требованиями сотрудника ОВО по г. Кирову М.А.Д., осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения его нормальной деятельности, ущемления его авторитета, публично - заведомо совершая их в присутствии находящихся в помещении магазина посторонних лиц О.А.В., С.А.С., а также в присутствии сотрудника ОВО по г. Кирову Г.Д.А. умышленно и неоднократно высказал в адрес полицейского М.А.Д., словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова 17 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое совершил при изложенных выше обстоятельствах. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им было отбыто 27 ноября 2018 года. 

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию, он в вечернее время 17 марта 2019 года пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в {Адрес}, где решил совершить кражу шоколада. 

В целях реализации преступного замысла, он в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут указанного дня прошел в торговый зал и, находясь в нетрезвом виде, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел принадлежащим (Данные деперсонифицированы) товаром – 18 шоколадками ALPEN GOLD молочный с чернично-йогуртовой начинкой весом 90 грамм, стоимостью 44 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 809 рублей 82 копейки. Спрятав похищенный шоколад под надетую на нем куртку и удерживая при себе, рассчитывая распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1, не намереваясь расплачиваться за товар, прошел через расчетно-кассовый узел, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен и задержан директором магазина П.Н.Г.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 82 копейки.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова 17 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое совершил при изложенных выше обстоятельствах. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 27 ноября 2018 года. 

В утреннее время 20 марта 2019 года он зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: (Данные деперсонифицированы), где решил совершить кражу товаров.

Реализуя свой умысел, он, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за указанное выше правонарушение, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 39 минут 20 марта 2019 года, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, забрал с витрины в торговом зале принадлежащий АО «Тандер» шоколад ALPEN GOLD молочный с чернично-йогуртовой начинкой в количестве 20 штук, весом 90 грамм и стоимостью 35 рублей 34 копейки каждая, всего на общую сумму 706 рублей 83 копейки. Похищенное он спрятал под надетую на нем куртку, намереваясь вынести без оплаты из магазина и распорядиться по своему усмотрению. Удерживая шоколадки, прошел через расчетно-кассовый узел, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен и уличен в содеянном товароведом Х.А.В. и охранником М.В.А.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 17 ноября 2018 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также обстоятельства совершения данного правонарушения он не оспаривает. 

В дневное время 16 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в магазин «Самобранка», расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}, откуда решил совершить кражу каких-либо товаров. С полки витрины, где были выставлено кофе, забрал упаковку «Нескафе», а с витрины-холодильника - палку колбасы «Сервелат» в вакуумной упаковке, которую, как и «Нескафе», также спрятал под надетую на нем куртку, намереваясь вынести из магазина и распорядиться по своему усмотрению. Пройдя через расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, был остановлен работником данного магазина. По прибытии сотрудников полиции товар был изъят. Он был зол на полицейских, поэтому в присутствии работников магазина и покупателей нецензурно, грубо, несколько раз оскорбительно выругался в адрес одного из сотрудников, как выяснилось позже - М.А.Д..

17 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 40 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, попытался украсть 18 плиток шоколада «Alpen Gold», но пройдя рассчетно-кассовый узел, был остановлен сотрудником магазина П.Н.Г..

20 марта 2019 года в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут попытался совершить кражу упаковки шоколада «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой в магазине «Магнит», расположенном в г. Кирове по {Адрес}, но при выходе был задержан сотрудником торгового центра и передан полиции. 

Заявляет о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

1. По покушению на хищение имущества ИП К.Д.А:

Показаниями представителя потерпевшего В.О.М., из которых следует, что после просмотра записи с видеокамер, установленных в магазине «Самобранка» по адресу: {Адрес} ему стало известно, что 16 марта 2019 года в период с 15 часов до 16 часов незнакомый ему ранее ФИО1 взял с витрины магазина упаковку кофе «Nescafe GOLD», стоимостью 169 рублей 26 копеек, колбасу «Сервелат зернистый», стоимостью 85 рублей 45 копеек, положил их под куртку, направился к выходу, где был остановлен сотрудниками магазина.

Показаниями полицейского ОВО по г. Кирову М.А.Д., который пояснил, что прибыв в магазин «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес}, по сигналу сработавшей кнопки тревожной сигнализации, им совместно с полицейским Г.Д.А. был задержан ранее незнакомый ФИО1, на которого указал продавец-контролер магазина С.А.С. как на похитившего товар магазина. Похищенный товар был изъят у задержанного и передан сотруднику магазина на хранение.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.ВК. о том, что в период времени с 15 часов до 16 часов 16 марта 2019 года в помещении магазина «Самобранка» по адресу: {Адрес} был остановлен ранее незнакомый ФИО1, пытавшийся выйти из магазина, не заплатив за товар. В дальнейшем последний был задержан сотрудниками полиции, у него были изъято похищенное имущество (т. 1 л.д. 152).

Заявлением С.А.С. в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 16 марта 2019 года о том, что он просит принять меры к неизвестному молодому человеку, который из помещения магазина «Самобранка» по адресу: {Адрес} вынес товар за расчетно - кассовый узел на общую сумму 254 рубля 71 копейка, не расплатившись за него (т. 1 л.д. 42).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Б.А.О. от 25 марта 2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 по факту хищения товара из магазина «Самобранка» в {Адрес} усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку ранее последний был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Самобранка» по адресу: {Адрес}, зафиксировано взаимное расположение предметов, изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 16 марта 2019 года (т. 1 л.д. 45-47).

Рапортом полицейского ОВО по г. Кирову М.А.Д. от 16 марта 2019 года о том, что прибыв по сигналу сработавшей тревожной кнопки в магазине «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес}, им был выявлен ФИО1, совершивший мелкое хищение товара на общую сумму 254 рубля 71 копейка (т. 1 л.д. 48).

Протоколом изъятия от 16 марта 2019 года у ФИО1 одного пакета кофе «Nescafe GOLD», стоимостью 169 рублей 26 копеек; сервелата «Зернистый», стоимостью 85 рублей 45 копеек, которые переданы на хранение С.А.С. (т. 1 л.д. 55).

Справкой об ущербе ИП К.Д.А от 16 марта 2019 года, с выпиской из акта инвентаризации, согласно которым сумма ущерба от хищения товара 16 марта 2019 года составила по закупочной цене без учета НДС 254 рубля 71 копейку (т. 1 л.д. 144, 145).

Товарным чеком от 16 марта 2019 года с копией товарной накладной от 11 февраля 2019 года, из которых следует, что стоимость колбасы «Сервелат зернистый в/к» составляет 85 рублей 45 копеек, стоимость кофе «Nescafe GOLD» - 169 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 146, 147-151).

Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 16 марта 2019 года, установленных в магазине «Самобранка» по адресу: {Адрес} В ходе осмотра видеозаписи установлен схожий с Колупаевым молодой человек, который взял с витрин упаковку кофе и палку колбасы, спрятав их под надетую на нем куртку, прошел к выходу из магазина, где был остановлен его сотрудником (т. 1 л.д. 155).

2. По оскорблению полицейского М.А.Д.:

Показаниями потерпевшего – полицейского ОВО по г. Кирову М.А.Д., из которых следует, что в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут {Дата} он совместно с полицейским водителем Г.Д.А. работал в составе экипажа ГЗ{Номер} на патрульном автомобиле в форменной одежде сотрудников полиции, со знаками различия и с табельным оружием и специальными средствами, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. В 15 часов 20 минут указанного дня от дежурного поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в помещении магазина «Самобранка» по адресу: г. Киров, {Адрес}. Прибыв по указанному адресу, продавец-контролер магазина С.А.С. пояснил, что им был выявлен ранее незнакомый ФИО1, совершивший мелкое хищение банки кофе «Nescafe Gold», стоимостью 169 рублей 26 копеек, колбасы, стоимостью 85 рублей 45 копеек, путем кражи. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения ФИО1, он (М.А.Д.) разъяснил ему, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и предложил проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Последний стал вести себя агрессивно, размахивать руками, кричать, выражаться нецензурными словами, отказывался выходить из помещения магазина и ехать в отдел полиции. После этого, он стал требовать от ФИО1 успокоиться, прекратить противоправное поведение и проследовать совместно с ними в отдел полиции для составления административного материала. После чего, находясь в состоянии опьянения в помещении вышеуказанного магазина, в присутствии посторонних граждан - О.А.В., С.А.С., Г.Д.А. а также иных работников и посетителей данного магазина, в период времени ориентировочно с 15 часов 25 минут до 16 часов, выражая свое недовольство тем, что будет доставлен в отдел полиции и привлечен к административной ответственности, ФИО1 стал высказывать в его (М.А.Д.) адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Он неоднократно предупреждал ФИО1, что оскорбляя его, тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, но последний продолжил свои противоправные действия. Вследствие чего, к ФИО1 была применена физическая сила и наручники, он был доставлен в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Г.Д.А., О.А.В., а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.С. (т. 1 л.д. 205-208).

Рапортом полицейского ОВО по г. Кирову М.А.Д. от 16 марта 2019 года, согласно которому 16 марта 2019 года ФИО1, находясь в магазине «Самобранка» по адресу: {Адрес}, с использованием грубой нецензурной брани публично оскорбил его в присутствии посторонних граждан (т. 1 л.д. 61).

Выпиской из приказа начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области {Номер} к от 06 августа 2017 года, из которой следует, что М.А.Д. назначен на должность полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области», с 06 августа 2017 года ( т. 1 л.д. 168).

Копией наряда на службу ОВО по г. Кирову на 16 марта 2019 года, согласно которому в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 16 марта 2019 года сотрудники полиции Г.Д.А. и М.А.Д. несли службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования ГЗ-34 (т. 1 л.д. 180).

3. По покушению на хищение имущества (Данные деперсонифицированы)»:

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего С.С.В. из которых следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, {Адрес}. 17 марта 2019 года ему позвонил директор магазина П.Н.Г. и сообщил, что в магазине ранее незнакомый ФИО1 похитил с витрины магазины 1 упаковку с 18 плитками шоколада марки «ALPEN GOLD», стоимостью с учетом НДС 53 рубля 08 копеек за 1 плитку, а всего на 955 рублей 58 копеек, но у выхода из магазина был остановлен директором П.Н.Г. (т. 2 л.д. 48-49).

Аналогичными по своему содержанию оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля П.Н.Г. (т. 2 л.д. 69-71).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову К.А.А., согласно которым с 16 часов 17 марта 2019 года до 01 часа 18 марта 2019 года он находился на дежурстве. Около 19 часов 15 минут 17 марта 2019 года от оперативного дежурного поступило сообщение о совершении мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Киров, {Адрес}. По прибытии на место работник магазина П.Н.Г., пояснил, что в вечернее время ранее неизвестный ФИО1 совершил мелкое хищение упаковки шоколада «ALPEN GOLD» путем кражи. Последний находился в помещении магазина в состоянии алкогольного опьянения, похищенный товар у него был изъят и передан на ответственное хранение П.Н.Г.. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 80-83).

Сообщением П.Н.Г. о преступлении от 17 марта 2019 года, поступившим в УМВД России по г. Кирову, следующего содержания: «{Адрес}, Пятерочка, хищение товара (задержан)» (т. 1 л.д. 124).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОБ ППСП К.А.А. от 17 марта 2019 года, согласно которому по сообщению о совершении мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, выявлен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 125).

Заявлением П.Н.Г. в УМВД России по г. Кирову от 17 марта 2019 года о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17 марта 2019 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, {Адрес}, в 18 часов 43 минуты вынес за пределы рассчетно-кассового узла шоколад «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой, в количестве 18 штук (т. 1 л.д. 128).

Протоколом изъятия от 17 марта 2019 года у ФИО1 18 плиток шоколада «ALPEN GOLD» (т. 1 ст. 130).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес}, установлено место совершения ФИО1 17 марта 2019 года кражи товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», изъят шоколад «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой в количестве 18 штук (т. 1 л.д. 135-136).

Копией товарно-транспортной накладной от 22 января 2019 года, из которой следует, что стоимость 1 плитки шоколада «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой без учета НДС составляет 44 рубля 99 копеек (т. 2 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, согласно которому осмотрены 18 плиток шоколада «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой (т. 2 л.д. 72-74).

4. По покушению на хищение имущества (Данные деперсонифицированы)

Показаниями представителя потерпевшего Х.А.В., согласно которым он работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес} {Дата} около 11 часов 30 минут, просматривая записи с камер видеонаблюдения магазина в режиме онлайн, он увидел, как ранее ему неизвестный ФИО1 взял с витрины упаковку с 20 плитками шоколада марки «ALPEN GOLD», стоимостью с учетом НДС 42 рубля 41 копейку за каждую, на общую сумму 848 рублей 20 копеек, положил ее к себе под одежду и, минуя рассчетно-кассовый узел, направился на выход из магазина, где был остановлен им и охранником ФИО2. Прибывшие по вызову сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у ФИО1 похищенный шоколад.

Аналогичными по своему содержанию и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В.А. (т. 2 л.д. 33-35). 

Показаниями свидетеля – инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Н.В.В., из которых следует, что 20 марта 2019 он находился на дежурстве. Получив сообщение о совершении мелкого хищения в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес} прибыл по указанному адресу, где работник магазина Х.А.В. пояснил, что около 11 часов 30 минут у выхода из магазина был выявлен ранее неизвестный ФИО1, который совершил мелкое хищение 20 плиток шоколада ALPEN GOLD. В присутствии понятых у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был изъят похищенный товар, который был передан на ответственное хранение Х.А.В.. После этого ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Н.В.В., зарегистрированным в КУСП-4 20 марта 2019 года, согласно которому в ходе проверки по материалу от 20 марта 2019 года установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи 20 плиток шоколада «Alpen Gold» (т. 1 л.д. 43).

Сообщением ЧОП ФИО3 о преступлении от 20 марта 2019 года, поступившим в УМВД России по г. Кирову, следующего содержания: «{Адрес}, магнит, хищение товара (задержан)» (т. 1 л.д. 70).

Заявлением Х.А.В. в УМВД России по г. Кирову от 20 марта 2019 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который {Дата} около 11 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, вынес за пределы рассчетно-кассового узла шоколад «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой, в количестве 20 штук, не заплатив за него, тем самым причинил ущерб на сумму 848 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес}, зафиксировано взаимное расположение предметов, изъят диск с фрагментами видеозаписи от 20 марта 2019 года, 4 фрагмента картонной коробки с образцами следов рук, 20 плиток шоколада «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой (т. 1 л.д. 75-78).

Протоколом изъятия от 20 марта 2019 года у ФИО1 шоколада «ALPEN GOLD» в количестве 20 плиток, который выдан на ответственное хранение Х.А.В. (т. 1 л.д. 85).

Копией товарной накладной от 24 января 2019 года, согласно которой стоимость без учета НДС 1 плитки шоколада «ALPEN GOLD» молочного с чернично-йогуртовой начинкой составляет 35 рублей 34 копейки, а 20 плиток шоколада – 706 рублей 83 копейки (т. 2 л.д. 2-11).

Протоколом выемки от 03 мая 2019 года у Х.А.В. в служебном кабинете № 406 УМВД России по г. Кирову 20 плиток шоколада марки «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой (т. 2 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра предметов от 03 мая 2019 года, согласно которого осмотрены 20 плиток шоколада «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой (т. 2 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с фрагментами записей от 20 марта 2019 года с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес} от 20.03.2019. В ходе осмотра видеозаписи установлен схожий с Колупаевым молодой человек, который взял с витрины упаковку с находящимися в ней плитками шоколада, спрятав ее под надетую на нем куртку, прошел к выходу из магазина, где был остановлен его сотрудниками (т. 2 л.д. 36-39).

Заключением эксперта № 375 от 27 мая 2019 года, согласно выводам которого один след пальца руки, выявленный в ходе исследования с фрагментов картонной коробки, изъятых при осмотре места происшествия 20 марта 2019 года по адресу: г. Киров, {Адрес}, магазин «Магнит», пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен ФИО1, {Дата} г.р. (т. 2 л.д. 101-107).

По всем инкриминируемым преступлениям:

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 17 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 28 ноября 2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение 16 ноября 2018 года мелкого хищения имущества Н.М.В. на сумму 1116 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 115-116,163-164).

Заключениями комиссий экспертов от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, согласно которым у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушениям, и в настоящее время обнаруживаются (Данные деперсонифицированы)

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет сомнений и в том, что их совокупностью вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний установлена и доказана.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Не доверять указанным заключениям экспертов у суда оснований нет, так как они непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованны и даны высококвалифицированными специалистами.

Исходя из заключений судебно-психиатрических экспертиз и учитывая другие сведения по делу, суд признает ФИО1 вменяемым по всем инкриминируемым преступлениям.

Оценивая показания ФИО1, суд приходит к выводу, что сведения сообщенные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, являются правдивыми.

Принимая во внимание, что показания подсудимого, потерпевшего М.А.Д., представителей потерпевших В.О.М., С.С.В., Х.А.В., а также свидетелей Л.ВК., Г.Д.А., С.А.С., О.А.В., П.Н.Г., К.А.А., М.В.А., Н.В.В. последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, суд кладет их в основу приговора.

Оправдательных доводов стороной защиты не представлено.

Переходя к юридической оценке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Давая указанную юридическую оценку по ст. 319 УК РФ, суд исходит из того, что согласно примечанию к указанной статье Уголовного Кодекса и имеющихся в деле документов полицейский ОВО по г. Кирову – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области М.А.Д. являлся представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Во время совершения в отношении него противоправных действий находился при исполнении должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании со знаками различия, и действовал в строгом соответствии с требованиями закона. Подсудимый ФИО1 посягнул на установленный в обществе порядок управления. Он в присутствии других лиц, то есть публично, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности сотрудника полиции, ущемления его авторитета неоднократно высказал в его адрес словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), суд исходит из того, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно завладел имуществом, в каждом случае по стоимости не превышающим 2500 рублей, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению. Действовал скрытно от собственников имущества и других лиц. Однако преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был уличен и задержан сотрудниками магазинов на месте совершения деяний.

При этом суд полагает необходимым уменьшить объем обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение имущества (Данные деперсонифицированы) и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение имущества (Данные деперсонифицированы) путем снижения суммы причиненного ущерба в случае доведения указанных преступлений до конца. А именно: по покушению на хищение имущества (Данные деперсонифицированы) до 809 рублей 82 копеек, по покушению на хищение имущества (Данные деперсонифицированы) до 706 рублей 83 копеек, поскольку стоимость одной плитки шоколада ALPEN GOLD молочный с чернично-йогуртовой начинкой без учета НДС составляет 44 рубля 99 копеек и 35 рублей 34 копейки соответственно. Обвинение исходит в указанных случаях из цены товара с учетом НДС, что противоречит закону, т.к. шоколад находился в процессе продажи, его реализации не произошло, следовательно, НДС начислен быть не может. 

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Избирая наказание и определяя его размер, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данных и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого до и после совершения преступлений.

ФИО1 по месту проживания и по месту отбытия наказания характеризуется противоречиво. Холост, на иждивении никого не содержит. Постоянного законного источника дохода не имеет. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около (Данные деперсонифицированы) рублей. Обременен долговыми обязательствами с суммой основного долга около (Данные деперсонифицированы) рублей. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не состоит. Злоупотребляет спиртными напитками. Обнаруживает признаки психического расстройства в виде Пагубного с вредными последствиями употребления алкоголя. Перенес хирургические вмешательства: трепанацию черепа - удаление внутричерепной гематомы и имплантацию металлического стержня в кости ноги. Судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 133-138, 149-151, 152-154, 157, 158-164, 165, 167, 172-173, 177-178, 181, 184-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем инкриминируемым преступлениям суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого - наличие у него признаков психического расстройства и хирургические вмешательства; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшим (их представителям).

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по фактам покушения на хищения у ИП К.Д.А, (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) в качестве явок с повинной объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, данные до возбуждения уголовных дел, поскольку он был задержан с поличным на местах совершения преступлений и сразу же был передан сотрудникам полиции, которые располагали сведениями о непосредственной причастности подсудимого к совершению этих деяний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, является рецидив.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 319, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК, обстоятельств их совершения, отсутствия в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 указанных деяний, а также личности виновного, обнаруживающего признаки психического расстройства в виде пагубного с вредными последствиями употребления алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенных преступлений и устойчивым противоправным поведением ФИО1 свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому следующих мер уголовно-правового воздействия на разумный и соразмерный содеянному срок: за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, у ИП К.Д.А), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, у (Данные деперсонифицированы) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ УК РФ (по покушению на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, у (Данные деперсонифицированы) – в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ. 

Назначение иных более мягких видов наказаний по всем преступлениям суд находит нецелесообразным.

При этом не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний.

Кроме того, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего при рецидиве четыре умышленных преступления, с учетом его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года, вступившего в законную силу 04 июня 2019 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. 

С учетом того обстоятельства, что инкриминируемые деяния совершены подсудимым до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре помещения магазина «Самобранка», CD-R диск с фрагментами записей от 20 марта 2019 года, как предметы, служащие средством для установления обстоятельств совершения преступлений и имеющие значение для уголовного дела, надлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. 20 и 18 плиток шоколада марки «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой, как предметы преступного посягательства, находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевших Х.А.В. и С.С.В., надлежит оставить у них как у законных владельцев.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 319, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение имущества у ИП К.Д.А) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение имущества (Данные деперсонифицированы) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение имущества (Данные деперсонифицированы) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года, - период времени с 21 мая 2019 года по 28 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре помещения магазина «Самобранка», CD-R диск с фрагментами записей от 20 марта 2019 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 20 и 18 плиток шоколада марки «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой – оставить у Х.А.В. и С.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин