ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еланцы 9 октября 2017 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ольхонского районного суда Сыроватской Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольхонского района Корсунова Е.А.;

подсудимого Хе,

защитника адвоката Андреева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Варнаковой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

Хе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

- находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копию обвинительного акта получившего 20.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хе совершил угрозу убийством, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Хе, находясь около въезда на территорию базы отдыха «Зуун-Хагун» в м. Зуун-Хагун Ольхонского района Иркутской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя агрессивно, для устрашения и подавления воли последнего, умышленно взял в руку пистолет «

<

данные изъяты>» калибра 10х28 мм №, и, высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, демонстрируя серьезность своих намерений, передернул затвор пистолета. После чего, продолжая свои незаконные действия, направленные на угрозу убийством, Хе, произвел выстрелы из пистолета в воздух. Данные угрозы в свой адрес Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, в период времени около 01 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Хе, находясь около въезда на территорию базы отдыха «Зуун-Хагун» в м. Зуун-Хагун Ольхонского района Иркутской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, используя пистолет «

<

данные изъяты>» калибра 10х28 мм № в качестве оружия, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес указанным пистолетом, ногами, руками удары по голове и телу последнего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, травматическая эпиляция, ушибленная рана правой затылочной области, кровоподтек внутренних половин век правого глаза, отек спинки носа, относящиеся к разряду повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, ушиб, кровоподтек тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти, относящиеся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровья.

В судебном заседании подсудимый Хе вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, просит прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Защитником подсудимого адвокатом Андреевым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон, указывая, что его подзащитный способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирились.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель Корсунов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хе, за примирением сторон.

Суд, квалифицирует действия Хе: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Хе вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно. Вред, причиненный преступлением, возместил, потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу.

Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий предусмотренных ст. 76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения Хе, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд считает, что: 

- 2 гильзы, пистолет «

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска, №, калибра 10х28 мм, 7 патронов, как орудие преступления, подлежат уничтожению, после вступления постановления в законную силу;

- фрагмент видеозаписи на DVD- R, хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хе, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хе отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- 2 гильзы, пистолет «

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска, №», калибра 10х28 мм, 7 патронов, уничтожить, после вступления постановления в законную силу;

- фрагмент видеозаписи на DVD- R, хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Сыроватская