№ (у/

<

адрес>) 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кизеева Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена), ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбытием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы из ИК – 35 

<

адрес>. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (дело №) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (дело №) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – дело №) к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

8) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – дело №) к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приступила к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

9) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

10) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

12) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

13) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

14) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 2 дня заменена на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приступила к отбытию наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП – 2 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, 

15) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 2 года 2 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180 г в количестве 9 штук, стоимостью каждый 115 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1042 рубля 20 копеек с учетом НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты> и спрятала похищенное в находящуюся при ней женскую сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 19.09 часов прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1042 рубля 20 копеек с учетом НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском, поддержав ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - К1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке. С учетом изложенного и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст. 158.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, признает рецидив преступлений. 

Вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой, так как ФИО1, будучи совершеннолетней, осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость по которому в установленном законом порядке не погашена, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбыв дополнительное наказание ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, сведения о личности подсудимой, ее поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, совершение преступления в период двух условных осуждений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за ее поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как менее строгий вид наказания и применение к подсудимой положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не будут способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и способствовать достижению установленных законом целей наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила настоящее преступление в период условных осуждений по приговорам Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая вопрос об отмене или сохранения условного осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ФИО1 совершила настоящее корыстное преступление спустя непродолжительное время после осуждения по вышеуказанным приговорам за совершения аналогичных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако после освобождения из мест лишения свободы поддерживает общение с лицами, ведущий антиобщественный образ жизни, к трудоустройству не стремится, на профилактические беседы не реагирует, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, отбывая наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, что свидетельствует о ее стойкой криминальной направленности, а потому суд считает невозможным сохранить ФИО1 условные осуждения по вышеуказанным приговорам.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условные осуждения по приговорам Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, установленные ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору. Истечение же испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела по смыслу действующего закона правового значения не имеет (абз. 2 п. 54 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Новоильинским районным судом 

<

адрес> к лишению свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы, с учетом положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наказание по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 окончательно было назначено в виде принудительных работ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы вошло в совокупность с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с которым выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ вопрос об исполнении данного приговора судом не разрешается, а отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75-76 УИК РФ.

Заявленные исковые требования потерпевшего 

<

данные изъяты> А» о взыскании с подсудимой ФИО1 1402 рубля 20 копеек в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбытия наказания ФИО1 определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем, с учетом требований ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ГУФСИН России по 

<

адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое в виде принудительных работ по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое в виде лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба в размере 1402 (одна тысяча четыреста два) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документы ООО 

<

данные изъяты>», копию постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-26, 78, 92) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. 

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Помыкалова