Дело № 1-206/2021

УИД 78RS0007-01-2021-000350-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447, ордер № Н 300900 от 04.03.2021,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО2, будучи подвергнутым 20.02.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 21.04.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за деяние, имевшее место 08.02.2020 в 04 часа 50 минут у дома 14 по Заводскому проспекту г. Колпино Санкт-Петербурга в направлении по Заводскому проспекту от улицы Металлургов в сторону улицы Машиностроителей, должных выводов для себя не сделал, водительское удостоверение в положенный срок не сдал, административный штраф не оплатил, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 06.09.2020 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 05 минут управлял автомашиной «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, двигаясь по улице Соборной от улицы Межевой в сторону улицы Труда г. Колпино Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 06.09.2020 в 22 часа 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Соборная, 100 метров от железнодорожных путей в сторону ул. Межевой, где в присутствии двух понятых в 22 часа 18 минут 06.09.2020 ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,479 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.11.2020 № № ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается; нуждается в лечении от алкоголизма на общих основаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.115-120). 

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, то обстоятельство, что он без замечаний характеризуется по месту жительства, наличие троих малолетних детей.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий