Дело № 2-4154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Федоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к ФИО2, в обоснование указав, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №.

Указанный автомобиль был приобретен в период брака на денежные средства, полученные ФИО1 по программе «Земский доктор», которые имеют специальное целевое назначение. Следовательно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на указанное транспортное средство.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Указал, что спорный автомобиль был приобретен на совместные денежные средства супругов, следовательно, является их совместной собственностью. Поскольку автомобилем фактически пользуется истица, не возражал против признания за ней права собственности на указанной транспортное средство. При этом просил взыскать в его пользу половину стоимости автомобиля, исходя из его рыночной стоимости, определенной судебным экспертом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 подано заявление в суд о расторжении брака, решение по которому не принято.

От брака истец и ответчик имеют двух 

<

данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество супруги не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ устанавливает, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в период брака сторон ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «

<

данные изъяты>» автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, указывает, что указанное транспортное средство было приобретено на денежные средства, предоставленные ей в связи с осуществлением трудовой деятельности по программе Земский доктор. Указанные денежные средства, по мнению истца, носят целевой характер и не могут быть признаны совместным имуществом супругов.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, в период брака сторон между ФИО1 и Министерством здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

В соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 указанного договора Министерством истице предоставленная единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб. При этом обязательным условием предоставление указанной выплаты является желание Получателя отработать непрерывно в ГУЗ «Барышская ЦРБ» в течение 5 лет с даты заключения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

При этом согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При передаче заявленного к разделу имущества супругам суд исходит из пояснений сторон, которые необходимость раздела указанного совместно нажитого имущества и размер долей не оспаривали.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129 и 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» В 2013 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2013 году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника.

В целях реализации указанного требования федерального законодательства Постановлением Правительства Ульяновской области от 10.02.2012 № 54-П утверждено Положение об организации работы и порядке осуществления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011 - 2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт на территории Ульяновской области или переехавшим на работу в сельский населенный пункт на территории Ульяновской области из другого населенного пункта, а также прибывшим в 2013 году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок на территории Ульяновской области или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок на территории Ульяновской области из другого населенного пункта.

Из вышеприведенных положений закона, следует, что указанная единовременная социальная выплата предоставляется медицинским работникам прибывшим в 2013 году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок на территории Ульяновской области или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок на территории Ульяновской области из другого населенного пункта, то есть в связи с осуществлением ими трудовой деятельности в системе здравоохранения Ульяновской области.

При этом действующим правовым регулирование не установлено, каким именно образом работник имеет право распорядиться данной выплатой.

Таким образом, по смыслу ст. 34 СК РФ указанная выплата является совместной собственностью супругов, не имеющей специального целевого назначения.

Следовательно, ссылка стороны истца на то обстоятельство, что автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № года выпуска, был приобретен на денежные средства, принадлежащие ФИО1 и не подлежащие разделу, основана на неверном толковании норм права.

При этом каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что указанный автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные ФИО1 в дар, порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, суду не представлено.

В этой связи суд исходит из того, что автомобиль Хендэ Солярис был приобретен в период брака сторон на их совместные денежные средства, в связи с чем является их совместной собственностью.

При разделе указанного имущества суд исходит из позиции обеих сторон, которые не возражали против прекращения права собственности на автомобиль за ответчиком с признанием права собственности за истицей.

При этом, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация причитающейся ему доли.

Для определения рыночной стоимости подлежащего разделу имущества супругов Ш-вых судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр».

Согласно выводов судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №, составляет 451 920 руб.

Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующих областях экспертизы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные вопросы научно обоснованы. Экспертом производилось натурное обследование объекта исследования, в ходе осмотра производилась фотофиксация объекта исследования.

Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Исходя из равенства долей Ш-вых на принадлежащее им имущество, в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 225 960 руб. = 451 920 руб. х 50%.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ обязанность возмещения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, возлагается на сторону, против которой состоялось решение. 

Поскольку проведенная по делу судебная экспертиза была необходима как истцу, так и ответчику для определения рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу 

<

данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18 000 руб., то есть по 9 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в равных долях в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины по 5 459 руб. 60 коп. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого супругами Ш-выми имущества следующим образом.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 225 960 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу 

<

данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18 000 руб., то есть по 9 000 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины по 5 459 руб. 60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>