Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО3, Кызылскому РОСП УФССП России по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, также в части своевременного направления оригинала исполнительного листа, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав на то, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Тыва (далее – Кызылский РОСП УФССП России по РТ) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва, в отношении должника ФИО1. В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением взыскатель не получил оригинал исполнительного документа. Полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления исполнительного документа взыскателю. Данным обстоятельством нарушаются его права и законные интересы, поскольку не может реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Также считает, что отсутствует надлежащий контроль за делопроизводством и документооборотом со стороны начальника районного отдела судебных приставов ФИО3., в частности за отправкой исполнительных документов заказной корреспонденцией взыскателю. Просит суд признать бездействие начальника Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным и устранить допущенные нарушения, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, в части несвоевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным, и устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Республике Тыва, Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва, старший судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3., судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

В данном случае рассмотрение дела без участия указанных лиц возможно, и поэтому суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва, судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по РТ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты>

Из положения ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходит, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1, частями 2 - 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае, предусмотренном пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 данного Закона судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3. постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ начальником Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3. отменено.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство в настоящее время не окончено, и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва выразившегося в не осуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, также в части своевременного направления оригинала исполнительного листа, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, суд не усматривает.

Таким образом, административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО3, Кызылскому РОСП УФССП России по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО3, Кызылскому РОСП УФССП России по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, также в части своевременного направления оригинала исполнительного листа, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья: ______________________ Р.А. Доржу