Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Кулабухове Д.И., 

при участии ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - 

<

данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, 

у с т а н о в и л :

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 кредит в сумме 37000 руб. под 22% сроком на 60 месяцев, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 32000 руб. под 24,65% годовых сроком на 60 месяцев, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 46000 руб. под 21,2% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Дело инициировано ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - 

<

данные изъяты> №.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив ранее заявленные требования, истец просил взыскать в его пользу с наследника умершего ФИО3 - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8257,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 22867,49 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 20584,95 руб., всего – 51709,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1751,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала иск в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска. 

Третье лицо против принятия признания иска судом не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Ответчику судом разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Поскольку частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в соответствии с положениями ст. ст. 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что принятие признания иска ответчиком противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - 

<

данные изъяты> № к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - 

<

данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО3, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8257,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22867,49 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20584,95 руб., всего – 51709,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751,29 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.