К делу 2 – 1074/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Барановской Т.С. по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО: задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 279832,26 рублей (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два рубля 26 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) 

<

***> в размере 446000 рублей (Четыреста сорок шесть тысяч рублей 00 копеек); взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 11998, 32 рублей (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 32 копейки). Мотивирует требование тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100613562 от 18.03.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 587000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16, 50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100613562 от 18.03.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 279832, 26 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 271083,63 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 7290,77 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1457,86 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № в связи с чем заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 446000 рублей. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 11998,32 рублей, истец полагает, что данные расходы подлежат взысканию в его пользу. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель - адвокат Барановская Т.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала. 

Суд считает иск «Сетелем Банк» ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100613562 от 18.03.2014г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 587000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804). 

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от 18.03.2014г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.03.2014 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

***>, имеющейся в материалах дела. 

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства; что подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***>.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100613562 от 18.03.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 279832, 26 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 271083,63 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 7290,77 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1457,86 руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и возможным положить в основу решения суда. 

Начисленные проценты, по мнению суда, соразмерны нарушенным обязательствам и подлежат взысканию в полном размере.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество в настоящем деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Усматривается, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN) № Условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 04100613562 от 18.03.2014г., заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 446000 рублей. 

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135 -ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом и устанавливается на основании отчета независимого оценщика в размере 446000 рублей.

Нарушение обязательств перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору ФИО1 доказано материалами дела. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления кредита, поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 5998,32 рублей по оплате государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 66 от 09.10.2017 года и в размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 4 от 05.06.2018 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 279832,26 рублей (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два рубля 26 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE идентификационный номер (VIN№ в размере 446000 рублей (Четыреста сорок шесть тысяч рублей 00 копеек)

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 11998, 32 рублей (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 32 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий