Мировой судья: Тремасова О. В. Дело № 10-27/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 21 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Кропанцевой К. Р., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е. В., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шаровой В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Новосибирска апелляционное представление прокурора Калининского района г. Новосибирска на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Новосибирска от 06 декабря 2017 года, которым ФИО1, 20.01.1977 г. р., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание, указывая, что при назначении наказания подсудимому суд первой инстанции необоснованно не учел в его деянии наличие смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной. 

Прокурор Махова Е. В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления и просила его удовлетворить, отменить приговор суда первой инстанции. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, с его доводами согласился. 

Защитник Шарова В. А. с доводами апелляционного представления согласилась, не возражала против его удовлетворения, просила смягчить назначенное ФИО1 наказание. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено. Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, мировой судья в нарушение ст. 61 УК РФ не учел наличие в его деянии наличие смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной (л. д. 44).

При таких данных, приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание – смягчению. 

Доводы апелляционного представления обоснованы и не были учтены мировым судьей.

В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Калининского района г. Новосибирска удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Новосибирска от 06 декабря 2017 года изменить, смягчить назначенное ФИО1, 20.01.1977 г. р., наказание до 08 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Новосибирска от 06 декабря 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Судья: А.С. Шалагин