Дело № 1-47/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 27 июня 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре Казаковой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 15.11.2013 Мещанским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.07.2014 условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 3 дня; 27.04.2015 Протвинским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.319 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Брасского районного суда Брянской области от 07.07.2014, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.11.2013, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.06.2017 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.04.2018 г. исполняющим обязанности мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 КРФобАП, а именно, в том, что он 12.04.2018 в 11 часов 20 минут у д.12 по ул.Победы г.Протвино Московской области в нарушение пункта 2.1.1, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного административного правонарушения ФИО3 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 24.04.2018).

После этого, 15.02.2019 около 09 часов 25 минут ФИО3, являясь в соответствии со ст.4.6 КРФоАП лицом, привлеченным к административнойответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью прокатиться на своем автомобиле, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около 

<

адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО1 и ФИО2 После этого, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем и доставлен в зда ние ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где 15.02.2019 около 10 часов 52 минуты в ходе проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом, наказание должно назначаться с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и наказание ему исчислять с 27.06.2019 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья