ДЕЛО № 2-1886/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Бахтиновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская генерация» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая 2015 года по август 2018 года в размере 66 888 руб. 56 коп., пени в размере 19 427 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 789 руб. 48 коп. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с 06.11.2015г. наименование изменено на АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживают ответчики.

В период с мая 2015 года по август 2018 года АО «Барнаульская генерация» производило ответчикам поставку тепловой энергии для нужд отопления.

На объекте теплоснабжения ответчика приборы учета тепловой энергии и горячей воды не установлены. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед истцом сформировалась задолженность за период с мая 2015 года по август 2018 года в размере 66 888 руб. 56 коп.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ размер пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 427 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская генерация» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. 

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» - по доверенности И.Д. на уточненных требованиях настаивал, по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. 

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № в связи с возражениями ответчика отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено по делу ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>. НА имя ФИО1 открыт финансовый лицевой счет. 

АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для ответчиков на объект теплоснабжения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В период с мая 2015 года по август 2018 года АО «Барнаульская генерация» производило ответчикам поставку тепловой энергии для нужд отопления.

На объекте теплоснабжения ответчика приборы учета тепловой энергии и горячей воды не установлены. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед истцом сформировалась задолженность за период с мая 2015 года по август 2018 года в размере 66 888 руб. 56 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, фактически в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает.

Размер платы за коммунальные услуги должен быть исчислен в соответствии с положениями п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При этом из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете ФИО1 в управляющую компанию не обращался, помещение приборами учета не оборудовал, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их установки, не представил. Таким образом временное отсутствие ответчика в жилом помещении в спорный период, не освобождает его от обязанности оплаты предоставленной услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом, на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере 19 427 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер её размер до 10 000 руб. 00 коп., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств для снижения неустойки в большем размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за отопление за период с мая 2015 года по август 2018 года в размере 66 888 руб. 56 коп., пени в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 48 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Барсукова Н.Н.