ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 , 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, Ижевск, 

<

адрес>, работающего ИП ФИО3 , 

ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. 

по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №641862 от 

<

дата>, - 

<

дата> установлено, что 19.02.2023г. ФИО3 

<

дата>.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «ФИО3 » в свободном доступе оставил комментарии направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации в ходе проведения СВО на территории Украины, а именно «Более 500 украинских детей погибло благодаря,,, освободителям.., от хорошей жизни точно освобождают!» Согласно заключения эксперта ФИО1, ФИО2 N 1362, 1363/11-5 от 13.05.2024г. Установлено, что в комментариях пользователя «ФИО3 » (https://vk.com№) содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, т. е. его дискредитации. Тем самым, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, т. е. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России из ЦПЭ МВД по УР № 45 от 13.05.2024, в комментарии пользователя «ФИО3 » (https://vk.com/№) с текстом «Памятник окупантам! какую родину они защищают в чужой стране?» содержится информация о действиях ВС РФ:

- в форме оценочного суждения выражена информация о том, что СВО но защите Донбасса носит захватнический характер:

- в форме мнения выражена информация о том, чмо военнослужащие ВС РФ, принимающие участие в СВО по защите Донбасса не могут способствовать защите России, осуществляя боевые действия на территории Украины.

Ссылки па источник информации отсутствует.

В высказывании отсутствует информация, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях и в форме предположения.

В комментарии пользователя «ФИО3 ФИО3» (hllps://vk.com/id №) с текстом «Более 500 украинских детей погибло благодаря... освободителям... от хорошей жизни точно освобождают!» содержится информация о действиях ВС РФ:

- в форме мнения выражена информация о том. что военнослужащие ВС РФ. принимающие участие в СВО имеют отношение к смерти 500 украинских детей; военнослужащие ВС РФ, принимающие участие в СВО но защите Донбасса некими действиями ухудшают жизни гражданского населения.

Ссылки на источник информации отсутствует.

В высказывании отсутствует информация, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, в форме предположения или оценочного суждения.

В комментарии пользователя «ФИО3 » (https://vk.com/№ содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е.. его дискредитации.

Данные комментарии были доступны для просмотра неограниченному количеству граждан, на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением, что подрывало доверие к проведению специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., утвержденного постановлением от 22.02.2022г. №-СФ.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Cил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что действительно в феврале 23года был в Интернете, увидел сообщение, что погибли дети, у самого есть дочь 10 лет, вот так и написал, не думал, что привлекут. Полагает, что умысла не имел, написал, просто что думал. Просит строго не наказывать. Все сообщение в настоящее время удали и все ВКонтате удалил, все осознал, вину признаю, раскаиваюсь. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания 35-СФ от 22 февраля 2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Судом установлено, что 19.02.2023г. ФИО3 

<

дата>.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «ФИО3 » в свободном доступе оставил комментарии направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации в ходе проведения СВО на территории Украины, а именно «Более 500 украинских детей погибло благодаря,,, освободителям.., от хорошей жизни точно освобождают!» Согласно заключения эксперта ФИО1, ФИО2 N 1362, 1363/11-5 от 13.05.2024г. Установлено, что в комментариях пользователя «ФИО3 » (https://vk.com/№) содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, т. е. его дискредитации. Тем самым, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, т. е. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

Указанные обстоятельства ФИО3 не отрицал, в судебном заседании и пояснения указаны выше. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2024, заключением эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России из ЦПЭ МВД по УР №45 и № 1362, 1363/11-5 от 13.05.2024, протоколом осмотра от 13.03.2024, представленными фотоматериалом и видеоматериалом, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при принятии постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО3, которой перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и он отказался от подписания протокола. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. 

В силу ст. 280.3 ч.1 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. И влекут соответствующее наказание.

Судом установлено из пояснений ФИО3 и представленных материалов административного правонарушения, что ФИО3 к административной ответственности привлекается впервые, то и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется. 

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии умысла на совершение административного правонарушение, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованными по делу выше указанными доказательствами, и хотя и не прямым, то косвенным умыслом. 

Судом установлено, что ФИО3 , выразил указанным выше текстом в соц. сетях, доступный неопределенному кругу лиц в виде протеста против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины с целью дискредитации. 

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное и семейное положение, к смягчающим – признание вины, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи т.е. в размере 30 000 рублей. 

В силу ст. 4.1ч.2.2 КоАП РФ оснований для снижения штрафа, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к ответственности, не имеется. 

В силу требований ст. 4.1. 1 ч.1 и ст. 3.4 ч.2 КоАП РФ в совокупности, несмотря на то, что ФИО3 привлекается к ответственности впервые, однако совершенное им правонарушение посягает ( создает угрозу ) на безопасность государства, что прямо запрещено в ст. 3.4 ч.2 КоАП РФ, а также в Главе 20 « Правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а потому и не применимо. 

В силу выше изложенного и исходя из характера совершённого правонарушения и его степени значимости в настоящий период, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд также не усматривает. И назначает выше указанное наказание. 

В силу изложенного выше доводы в суде ФИО3 о снижении или замене штрафа на предупреждение, не возможно. 

В силу требований ст. 4.5 КоАП РФ - 90 календарных дней - срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.3.3. ч.1 КоАП РФ, не истек, исчисляемый с 

<

дата> - дня обнаружения ( истекает 10.06.24г) по длящемуся правонарушению, поскольку согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности длящегося административного правонарушения подлежит исчислению с момента его выявления – 

<

дата>. Публикация в открытом доступе в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «ФИО3 » в комментариях пользователя «ФИО3 » (https://vk.com/№) продолжалась непрерывно на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением и поэтому является длящимся административным правонарушением.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, ОП-3, л\сч 04131А22840

КПП 184001001

ИНН 

<

***> ОП №3 по Первомайскому р-ну по г. Ижевску УР 

ОКТМО 94701000

Счет получателя 03100643000000011300 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК 

БИК: 019401100 

Кор./.сч.: 40102810545370000081

КБК 18811601201019000140

УИН 18880418240006418622

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова