﻿Дело № 2-402/2021

59RS0044-01-2021-000381-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Кулиш Максима Алексеевича к Карзаеву Денису Валерьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Кулиш М.А. обратился в суд с иском к Карзаеву Д.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 130 572,64 руб., судебных расходов.

По требованиям о взыскании судебных расходов, судом вынесено определение.

В обоснование иска указано, что дата около 20:00 часов на адрес км. автодороги адрес края, Карзаев Д.В., управляя автомобилем гос. номер ..., принадлежащим Кулиш М.А., не учел дорожно-метеорологические условия и допусти съезд на обочину с последующим съездом в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Для определения стоимости причиненного транспортному средству ущерба, потерпевший обратился к независимому оценщику, по отчету которого стоимость затрат составила 130 572,64 руб.

дата в предварительном судебном заседании по ходатайству ответчика Карзаева Д.В. была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Заключением эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер ... без учета износа составляет 22 800 руб.

Ознакомившись с заключением эксперта, истец Кулиш М.А. представил в суд уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика Карзаева Д.В. причиненного ущерба в размере 22 800 руб. и судебных расходов.

В судебное заседание истец Кулиш М.А. и его представитель не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, уточненные требования поддерживают.

Ответчик Карзаев Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ему понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Карзаевым Д.В., поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подтверждаются документами дела. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Карзаева Дениса Валерьевича в пользу Кулиш Максима Алексеевича стоимость восстановительного ремонта в размере 22 800 (Двадцать две тысячи восемьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-402/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________