ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суд г. Иркутска Лобач О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-394/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившие в суд с постановлением органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело № 1-3940/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии к рассмотрению ходатайства органов следствия по следующим основаниям.

По смыслу закона, ходатайство органов следствия должно содержать сведения о том - каким образом обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, при том, что следственно-розыскные действия по розыску и возвращению похищенного имущества, принятые правоохранительными органами не могут, безусловно, расцениваться как заглаживание именно обвиняемым вреда, причиненного преступлением.

Из материалов уголовного дела следует, что изъятая в ходе предварительного следствия у обвиняемого ФИО1 шапка со вставками их меха норки, потерпевшему ЗАА органами следствия не была возвращена, поскольку он не пожелал ее принять, и она помещена в камеру хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» (л.д.93). 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из материалов дела не усматривается – каким образом ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, суд отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать следователю СО-3 МУ МВД России «Иркутское» МАН в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить руководителю следственного органа – руководителю СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также материалы уголовного дела № 1-394/2020 (следственный № 12001250031000294).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья