Председательствующий Фролова Ж.В. 22 – 569/ 2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Пичугиной О.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 февраля 2025 года, которым 

ФИО2 неотбытое наказание в виде 10 месяцев 2 дней исправительных работ, назначенное приговором Рыбинского городского суда Ярославской области 17 марта 2017 года (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 сентября 2021 года и 14 февраля 2024 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 5 февраля 2025 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Мацулева В.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2017 года ФИО2 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

14 сентября 2021 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО2 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 года 2 дня в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

14 февраля 2024 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 2 дней принудительных работ заменена на 1 год 9 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%.

Начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 исправительных работ лишением свободы. 

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 февраля 2025 года представление удовлетворено, ФИО2 неотбытое наказание в виде 10 месяцев 2 дней исправительных работ, назначенное приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 марта 2017 года, заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что с 27 января 2025 года он официально трудоустроен, характеризовался с положительной стороны, проживал с женой и ребенком, обеспечивал свою семью, от наказания не уклонялся. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Пичугина О.В. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным «ввиду суровости принятого решения». Указывает, что осужденный не выходил на работу в отмеченные в представлении дни «по сложным семейным обстоятельствам». С 27 января 2025 года ФИО2 работает, положительно себя зарекомендовал. Отмечает, что ФИО2 был передан на воспитание его малолетний сын, мать которого ограничена в родительских правах. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления. 

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания наказания, согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО2 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ. Для трудоустройства в МУП «АТП» обратился только 20 марта 2024 года, а предписание получил 13 марта 2024 года, то есть допустил неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания; не вышел на работу без уважительных причин 25,26,27 и 28 декабря 2024 года, то есть совершил прогулы, за что 10 января 2025 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Данные факты подтверждены письменными объяснениями ФИО2, актами об отсутствии работника на рабочем месте, приказом о прекращении трудового договора. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно заменил ФИО2 неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев 2 дней исправительных работ, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 марта 2017 года, с учетом постановлений того же суда от 14 сентября 2021 года и 14 февраля 2024 года, на 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Семейное положение осужденного и трудоустройство с 25 января текущего года не влияют на правильность выводов суда. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 февраля 2025 года о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К. Игнатьева