Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 24 июля 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дадаев С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

адвоката Алибекхажиева С-Х.Т., пред.уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой – ФИО1,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, образование высшее, работающей бухгалтер филиала «Газпром межрегионгаз Грозный», не военнообязанной, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не судимой, проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, она, назначенная приказом генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» №-к000011 от ДД.ММ.ГГГГ на должность контролера газового хозяйства абонентского отдела 

<

адрес> Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» и осуществляющая свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной генеральным директором ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обязанная заключать с абонентами договоры о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, для правильного начисления объемов потребляемого газа, проводить инвентаризацию газифицированных объектов у абонентов, с обязательным оформлением акта с проверкой параметров отапливаемой площади, количества проживающих, установленное газовое оборудования, наличие несертифицированного (самодельного) газового оборудования (печи, водонагреватели, горелки и прочее).

В соответствии с п. 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее по тексту Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при заключении договора газоснабжения в газоснабжающую организацию необходимо представить документы; копия основного документа, удостоверяющего личность; документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями; документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений; документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов; документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям; документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора); копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; копию акта об определении границы раздела собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, контролер абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья потребителей путем возможной утечки в жилые помещения смертельно опасного для человека угарного газа, образующегося в результате сгорания продуктов горения, то есть поставляемого углеводородного газа, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, в нарушение требований «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,п. 9. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,при отсутствии полного пакета документов, подтверждающих возможность безопасной поставки бытового газа, в том числе договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования,от имени начальника абонентского отдела ФИО5 заключила договор газоснабжения для бытовых нужд №Фот ДД.ММ.ГГГГ с ДадашевойР.б/о. на газификацию принадлежащего последней домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная, что договор газоснабжения для бытовых нужд №Фот ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ДадашевойР.б/о. не соответствует требованиям п. 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, располагая сведениями содержащимися в договоре на поставку бытового газа в домовладение ФИО7б/о. о том, что в доме, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, 

<

адрес> имеются газовые приборы, которые не проверены на соответствие требованиям Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению предусматривают, что в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том, числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика, имея основания для отключения подачи газа в соответствии п.п. «а», «б», «г» п. 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняла мер для отключения поставки газа. 

ФИО1, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, не приняла мер в соответствии с п. 11 Правилпоставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения проверки и к немедленному расторжению указанного договора или принуждения ФИО7б/о. к устранению имеющихся препятствий к его заключению, что привело соответственно к подключению абонента к сети поставки газа. В последующем на основании данного договора в жилище ФИО7б/о. расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, 

<

адрес>, осуществлялась поставка газа, что в свою очередь создало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как указанное обстоятельство привело к использованию газового оборудования с нарушением предъявленных требований безопасности, и как следствие к скоплению в жилом помещении смертельно опасных для человека угарных газов образовавшихся в результате сгорания продуктов горения (поставляемого углеводородного газа) и отравлению при его вдыхании.

Осмотром установлено, что подключение к газовой сети домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, 

<

адрес> произведено незаконно, с грубейшим нарушением СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». В частности, отопительно-варочная печь установлена в жилой комнате где отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, с установкой самодельной горелки над которой уложена чугунная плита с круглыми крышками, которые прилагаются к плите не плотно. На технологической линии газопровода отсутствует регулятор давления газа, а на самой горелке отсутствует автоматическая газ отключающее устройство.

В результате ненадлежащего исполнения контролером газового хозяйства абонентского отдела 

<

адрес> Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1 своих обязанностей и допущенных вышеуказанных нарушений требований законодательства в сфере газоснабжения повлекло по неосторожности к смерти ФИО7б.о.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 30 минут, в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, 

<

адрес>, в бессознательном состоянии были обнаружены ФИО6 и ФИО7б/о. ФИО6 доставлена в ГБУ «Урус-Мартановская ЦРБ» с диагнозом отравление продуктами горения, а ФИО7б.о. скончалась на месте обнаружения. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7б.о. наступила в результате отравления окисью углерода (СО2-угарный газ), что подтверждается обнаружением при судебно-биохимическом исследовании крови токсической концентрации карбоксигемоглобина 51,9%.

Согласно заключению эксперта № Э-329/12-18 при не соблюдении правила пользования домовым газовым оборудованием, при сильном и не регулированном (нет редуктора стабилизации давления) поступлении газа на горелку и не способности дымохода отвести отработанные газы, также при отсутствии естественной и искусственной вентиляции помещения где установлена печь, возможно концентрация природного, а также и угарного газа, и проникновения её в близи находящиеся помещения. В связи вышеуказанными нарушениями отопительно-варочная печь является опасной для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ с участием защитника подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие ФИО6 и ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по ч.3 ст.160 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, санкцию ч. 2 ст. 238 УК РФ, обстоятельств жизни ее семьи, наличие у нее стабильного дохода от осуществляемой ею трудовой деятельности, суд находит, что исправление подсудимой и профилактика совершения нового преступления возможны без изоляции ее от общества.

В связи с чем, учитывая материальное положение ФИО1, а также то, что уплата штрафа не ухудшит материальное положение, как самой подсудимой, так и ее семьи, в том числе ребенка, находящегося на ее иждивении, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Кроме того, суд при назначении наказания в виде штрафа руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, которая имеет постоянный источник дохода. 

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд счел необходимым применить в отношении нее дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением с абонентами договоров о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, тяжесть совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Оснований для отмены или изменения подсудимой меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд считает необходимым не взыскивать с осужденной, а отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением с абонентами договоров о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) С.Л. Дадаев

Копия верна: судья С.Л. Дадаев