ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года п. Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Репушко Д.В., 

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого адвоката Шихова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Усатенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО8 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

11.11.2008 Заларинским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 «а,б,в», ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года (л.д. №);

02.12.2009 Заларинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 11.11.2008 отменено, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 246-252 том № 2); постановлением Ангарского городского суда от 15.10.2012 приговор приведен в соответствие с ФЗ №26-фз, наказание снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда от 18.03.2013 освобожден 29.03.2013 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;

11.03.2014 Заларинским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 02.12.2009 отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. №), освобожден по отбытию 07.02.2017;

12.09.2017 Заларинским районным судом по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы (л.д. 4-6– том № 3), освобожден по отбытию 29.03.2019 (л.д. №).

по данному делу задержанного 10.07.2019, содержавшегося под стражей с 10.07.2019 по 07.04.2020, в отношении которого постановлением от 07.04.2020 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

26.06.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО7 после распития спиртного находился в ограде 

<

адрес>, где он проживает. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.ВА., из гаража, расположенного в ограде соседнего 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, 26.06.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в ограде 

<

адрес>, перелез через забор на территорию соседнего 

<

адрес>, где проживает ФИО9 Находясь в ограде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, М.С.ЭБ. проследовал к строению гаража, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил электрическую пилу «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400) стоимостью 4 750 рублей; электрический рубанок «Энергомаш РУ -10670», стоимостью 1 365 рублей; углошлифовальную машинку (УШМ) «ЛЕПСЕ МШУ-2-2309», стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ФИО9 Сложив похищенное имущество в мешок, обнаруженный в гараже, ценности для потерпевшего не представляющий, ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 7215 рублей. 

Кроме того, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

26.06.2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ФИО7 в состоянии алкогольного опьянении находился в павильоне «Скупка 24», принадлежащем «ИП ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где продавец-консультант ФИО13 №7 занималась оформлением документов и не следила за имуществом, находящемся в торговом павильоне. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «ИП ФИО10». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 26.06.2019, находясь в павильоне «Скупка 24», принадлежащем «ИП ФИО10» по адресу: 

<

адрес>, проследовал к столу, расположенному в вышеуказанном павильоне, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил сотовый телефон «Эл джи к500дс» («LG k500ds»), стоимостью 3200 рублей, с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «Билайн», ценности для потерпевшего не представляющей; - сотовый телефон «Сони эрикссон ст 25 Экспериа ю» («SonyEricsson st25 Xperia U»), стоимостью 1625 рублей, принадлежащие «ИП ФИО10». Далее ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего «ИП ФИО10» в вышеуказанное время в вышеуказанном месте подошел к витрине с сотовыми телефонами, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил с открытой витрины сотовый телефон «Сони Экспериа джи 3112» («SonyXperia g 3112»), стоимостью 7000 рублей, в чехле, ценности для потерпевшего не представляющим; - сотовый телефон «Сони Экспериа джи 3112» («SonyXperia g 3112»), стоимостью 5500 рублей, в чехле, ценности для потерпевшего не представляющим, принадлежащие «ИП ФИО10». Сложив похищенное имущество в карман куртки, ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил «ИП ФИО10» ущерб на общую сумму 17 325 рублей. 

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что 25.06.2019 он был дома с женой, вечером к ним в гости пришли родственники, они распивали спиртное, он поссорился с женой, его сестра ФИО2 пришла и он ушел к ней ночевать, они пошли в ее дом, где продолжили выпивать. Ночью он пошел домой, жены дома не было. Тогда он перелез через забор на территорию соседнего дома, там был гараж. Дверь гаража была закрыта, он снял незапертый замок и зашел внутрь. В гараже стояла автомашина, он решил выгнать ее из гаража, чтобы та не мешала ему похищать имущество, угонять ее или красть он не собирался. Выкатил ее, она съехала в кювет. Он вернулся в гараж, взял электрическую пилу, рубанок и на стене болгарку. Сложил он все в мешок, и ушел обратно до сестры. Там он позвал ее на веранду, спросил, нужны ли ей деньги, та ответила - да, тогда он сказал взять паспорт и пойти с ним. Та зашла домой и вышла через несколько минут с паспортом. Они пошли в «Скупку 24», там он передал сотруднице скупки инструменты - электропилу, электрорубанок, болгарку и та проверила их исправность. Девушка не приняла болгарку, а за три остальных инструмента та заплатила им около 2000 рублей. Они находились внутри, пока сотрудник скупки оценивала похищенное. Пока он был внутри, то увидел, что сотрудница скупки не смотрит на них, он решил похитить сотовые телефоны, которые лежали на столе и в витрине. В итоге он похитил два телефона «Эл джи» и «Сони» со стола и ещё два телефона «Сони» с витрины, которая была не заперта. Ушли они, когда им заплатили за сданные инструменты. Из скупки они пошли домой к его сестре, деньги, вырученные за похищенное имущество, они потратили на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО9 в июне 2019 г. он утром около 5 часов утра слышал, как залаяла собака, вышел на улицу, двери в гараж были закрыты. Потом около 7 часов утра он вышел и увидел, что его автомобиль выгнан из гаража и стоит поперек дороги, ворота гаража открыты, он сразу вызвал полицию. При проверке, все ли на месте, было обнаружено, что пропали болгарка, электрический рубанок, электропила. Все вещи были почти новые, с оценкой, имеющейся в деле, он согласен, похищенные предметы ему все были возвращены.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО4, данным суду, ей о хищении из магазина стало известно от продавца ФИО13 №7, которая сразу после хищения позвонила и сказала ей, что после ухода клиентов, которые сдавали ей электропилу, дрель и рубанок, она не досчиталась телефонов, всего пропало шесть телефонов. Она приехала, они посмотрели документы и позвонили в полицию. Также выдавали видеозапись следователю, на которой видно, как и кем было совершено хищение, что это были молодой человек – ФИО7 и девушка.

ФИО13 ФИО13 №7 при допросе ее судом пояснила, что она работала в магазин «Скупка-24» в должности продавец-консультант. 26.06.2019 рано утром в магазин пришли двое неизвестных людей, они принесли с собой шуруповерт, болгарку, рубанок, и электрическую пилу. Она запустила данных людей в помещение магазина, для того, чтобы проверить работу электроинструментов. Перед тем, как прийти данным людям, она поставила на стиральную машину в торговом зале два сотовых телефона на зарядку. Также у нее на торговом прилавке стояло 4 телефона, она их ночью заряжала. Также у нее в зале были открыты витрины. Мужчина прошел с девушкой в зал, подошел к розетке, которая была расположена на стиральной машине, где заряжались сотовые телефоны. Он начал показывать ей работу электрических приборов, она пошла к компьютеру, расположенному за торговым прилавком, для того чтобы вносить инструменты в программу. Так же она выходила из зала, для того чтобы помыть руки. Она заполнила все документы и выдала деньги. Они ушли и через минут 5 она обратила внимание, что у нее на витрине отсутствуют сотовые телефоны. Так же она увидела, что на стиральной машине отсутствует сотовый телефон. После чего она позвонила директору ФИО4 и рассказала о случившемся. На что та вызвала сотрудников полиции и пришла в магазин. 

При допросе в судебном заседании свидетеля ФИО13 №6 последняя пояснила, что летом 2019 г. они с ФИО3 пришли в гости в ФИО8, там выпивали. ФИО7 и его жена поругались. Сестра ФИО8 пришла к ним, чтобы их разнять. После этого Михайлов собрал вещи и ушел вместе с сестрой из дома. Потом они с ФИО21 ушли домой. Позже кто-то позвонил и сказал, что ФИО7 совершил кражу.

ФИО13 ФИО13 №3 при допросе ее судом пояснила, что летом 2019 она пришла к подруге ФИО2 около 22-23 часов, они решили выпить спиртного. Около 01 часа ей позвонила ФИО13 №6 и сообщила, что находится в гостях у ФИО7, у него с женой ссора, сказала ФИО21, чтобы та пришла и помогла их разнять. Она осталась с детьми, а та направилась к ФИО7 Через некоторое время ФИО21 пришла от ФИО8, а за ней пришел ФИО7 Они выпивали, потом ФИО7 вышел, через некоторое время зашел домой, позвал ФИО2 Потом, не дождавшись ФИО21, она пошла домой. Позже от ФИО20, ей стало известно, что ФИО3, ФИО2 и ФИО7 доставляли в отдел полиции по поводу кражи телефонов.

При допросе судом свидетеля ФИО13 №5 последняя пояснила, что она проживает с мужем ФИО7, является инвалидом. Летом 2019 г. они находились дома, вечером к ним пришли гости, брат мужа и невестка, они выпивали спиртное. Потом они с ФИО7 поссорились, он собрал вещи и ушел к своей сестре ФИО2, за ним все ушли из дома, а она пошла к Наваренко. Больше ФИО8 в тот день не видела. Утром узнала, что у соседа была совершена кража, пошла домой, позже приехала полиция. Участковый мужа с момента его освобождения не проверял, поэтому считает, что охарактеризовать его не может.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 №5 от 01.08.2019 после ссоры она была дома, к ней пришел ФИО3 и передал три сотовых телефона, сказал, что это от ФИО7, при этом тот не пояснил, откуда телефоны. Она положила их дома в шкаф, чтобы разобраться потом и вернуть, кому нужно. Потом она уже поняла, что эти телефоны ФИО1 украл в скупке по 

<

адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она поехала в отдел полиции, где был ее муж и его сестра ФИО2 (л.д. №)

Оглашенные показания свидетель ФИО13 №5 в целом подтвердила.

В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания свидетелей ФИО13 №1, ФИО3, ФИО2

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 №1 от 28.06.2019 она проживает по вышеуказанному адресу постоянно, в настоящее время нигде не трудоустроена. У неё 3 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все трое детей прописаны у нее, но ФИО8 и ФИО5 живут отдельно и ведут самостоятельную жизнь. У ФИО5 есть муж, и трое несовершеннолетних детей, проживает она с ними по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 ФИО28 живет в настоящее время со своей женой по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, склонен к совершению преступлений, по характеру непредсказуемый, с ним в отличие от остальных детей, общаются редко. 26.06.2019 в вечернее время, у нее состоялся разговор с дочерью ФИО5, в ходе которого она рассказала, что 26.06.2019 в утреннее время она совершила кражу телефона в магазине «скупка 24», и совершил в этом же магазине кражу телефонов ФИО8, со слов ФИО5 ФИО8 похитил 4 телефона. Также она рассказала, что они с ФИО8, в магазине «скупка 24» сдали инструменты, а именно электрический рубанок, пилу и дрель. ФИО5 сказала, что данные предметы ФИО20 принес с собой, откуда не говорила. Была еще болгарка, но они ее не сдали. У ФИО1 дома вроде была дрель синего цвета, видела еще один раз на веранде. Сын ФИО6 в этот же вечер пояснил, что при даче объяснений сотрудникам полиции по факту хищения инструментов из помещения гаража, расположенного по адресу; 

<

адрес>, он пояснил, что он совместно с сестрой ФИО2 совершил данные преступления. Он признался, что сказал неправду, для того, чтобы тем самым защитить своего старшего брата ФИО8. Сделал это потому, как ему стало жалко его, ему известно, что ФИО8 на условном освобождении. (л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 от 28.06.2019 г. он проживает со свей матерью ФИО13 №1 и девушкой ФИО11 У него имеется родной старший брат- ФИО7, который проживет с женой ФИО13 №5 Старшая сестра ФИО2 проживет с мужем и 3-мя несовершеннолетними детьми. 26.06.2019 время было около 01 часа, он находился с Фитца в гостях у ФИО8, у него дома была также его жена. Будучи в гостях, ФИО8, он и его жена выпивали спиртное. В какой- то момент у М-вых произошел словесный конфликт, после чего Фитца позвонила его сестре ФИО2 и попросила ее прийти к ним, и помочь урегулировать конфликт. Через некоторое время пришла ФИО5, но конфликта как такового уже не было. ФИО8 ФИО29 решил на некоторое время уйти из дома из- за конфликта с женой и попросил ФИО5 ночлег у нее. Михайлов собрал вещи и после они направились к ФИО5. У ФИО5 дома он не находился долго, сразу с Фитце ушел домой. У ФИО5 в гостях была ее подруга ФИО13 №3, которая присматривала за ее детьми. Придя домой, легли с ФИО30 спать. 26.06.2019 около 07 часов к нему домой пришла ФИО21 и ФИО8, которые сообщили, что у них имеются денежные средства, что собирайся, пойдем за продуктами по магазинам. ФИО8 дал ему сотовый телефон марки Сони Экспериа» ( Sony Xperia), у которого чехол силиконовый. Отличительное, что он заметил, что у чехла телефона на обратной стороне два прореза, для камера телефона и для вспышки. Михайлов сказал, что это его ему подарок. Он же спросил у него, откуда телефон, на что тот ответил - не важно, поехали в магазин. Про деньги он не спрашивал, и почему те так рано приехали к нему и откуда, он не спрашивал, думал что из дома ФИО5. Они втроем проехали в центр 

<

адрес>, в магазине «Алкомаркет» и магазине «Гранд», приобрели спиртное и продукты, и сигареты, на денежные средства ФИО5 и ФИО1. В магазины он не заходил, и не может сказать, кто расплачивался, у кого были деньги и какую сумму те потратили. После чего направились домой к ФИО5. Время было около 9 часов, может чуть раньше, к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, по подозрению их в совершении двух преступлений, а именно: хищение сотовых телефонов в магазине «Скупка 24» и хищения инструментов в гараже, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции, когда находились в кабинете сотрудников полиции, Михайлов сидел между ним и ФИО5. Михайлов сказал сперва его сестре ФИО21, чтобы та сказала, что совершила хищение совместно с ним, что ФИО1 вообще не участвовал в этом. После того, как тот сказал это сестре, то же самое он сказал, и ему. Далее, они дали показания сотрудниками полиции, ФИО21 придумала историю, как они похитили инструменты из вышеуказанного гаража. Он дал показания, как и его сестра, также соврал. Сделал это потому, что ФИО8 его старший брат, отношения у них братские, родственные, хорошие. Он знает, как и его сестра, что ФИО1 неоднократно судим, что недавно вышел с колонии, и ему стало его жалко. После того, как их опросили в отделе полиции, дома вечером в ходе разговора сестра пояснила ему, что похитила один телефон, а ФИО32 ФИО8 похитил четыре телефона. Обстоятельства краж ему не известно. 27.06.2019 около 16 часов он находился дома, к ним пришли в гости сестра ФИО21 и ее муж ФИО14 и их дети. Когда все вышеуказанные лица находились в зальном помещение дома, то он нашел случайно на деревянной стенке, расположенной справа на стене на самой верхней полке сотовый телефон марки «микромакс» в корпусе коричневого цвета, по бокам золотистого. Кнопки блокировки не было. Сотовый телефон он достал с полки и показал все вышеуказанным лицам, все видели телефон. Он у ФИО5 спросил, что за телефон, не ваш ли случайно, твой и ФИО1. ФИО5 ему ничего не пояснила, и он отдал ей телефон, та забрала и после уехала, ничего так толком про телефон и не пояснив. (л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 от 26.06.2019 г. она 25.06.2019 весь день она находилась дома с детьми, время было около 20 часов, к ней в гости пришла ее подруга ФИО13 №3, чтобы помыться в бане. Помывшись в бане, время было около 23 часов, они решили выпить немного спиртного. Распивали вдвоем, после чего около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонила невестка, зовут ее ФИО12, которая проживает с ее родным младшим братом ФИО3 Фитца сообщила ей, что находится с ФИО6 в гостях у ФИО7, который приходится ей старшим братом. Фитца сказала, что ФИО8 с женой дерутся, подробности не говорила, сказала прийти и помочь их разнять. Она оставила детей на подругу, которые уже спали на тот момент, и направилась в соседний дом к ФИО8. Когда она пришла к ФИО8, то все было в порядке, никакой драки не было. ФИО8 попросился переночевать у нее дома, так как поссорился с женой. После чего, собрав вещи, они направились к ней домой. ФИО20 осталась одна дома, Фитца, она, ФИО8, ФИО21 направились к ней домой. ФИО21 помог донести вещи к ее дому ФИО8, который на тот момент был выпивший. Сразу же, как пришли к ней домой, Фитца и ее брат ФИО3 направились к себе домой. ФИО8 остался у нее. Спать они не ложились, стали втроем выпивать спиртное. Время было около 03 часов 26.06.2019 ФИО8 оделся и молча вышел, куда тот пошел, не сказал, и она не спрашивала. Они с подругой остались вдвоем, и продолжили выпивать. Прошло около 02 часов, ФИО8 пришел домой, зашел в дом и позвал ее на веранду дома, ФИО13 №3 была рядом с ней в доме. Она вышла одна на веранду дома, и у них состоялся разговор, в ходе которого Михайлов спросил у нее, нужны ли ей деньги, она сказала, что да. После чего тот сказал взять ей паспорт, для чего не говорил. Она зайдя в дом, взяла паспорт и вышла за ограду. Подруге сказала, что скоро вернется. Выйдя за ограду, она увидела, что у ФИО8 имеется при ней мешок белого цвета, в котором что явно что-то было, что именно не видела. Она спросила, что у него, что в мешке, на что тот сказал, что после расскажет. Она подробно расспрашивать она не стала, т.к. это ее брат и она ему доверяет. Далее они направились в местный магазин «скупка 24», когда она шла, то догадалась, что ФИО8 хочет сдать какие- то вещи, но ничего тот ей не говорил и не показывал. Мешок нес сам ФИО8. Она шла с ним, т.к. ей нужны были денежные средства. Когда пришли в магазин «Скупка 24», расположенный по 

<

адрес>, то ФИО8 вытащил из мешка электрическую дрель фирмы «Союз», электрическую пила фирмы «Хутор», электрический рубанок фирмы «Энергомарш» и болгарку. У ФИО8 она спросила сразу же откуда у него инструменты, на что тот ответил, что после расскажет. Она знает, что у него дома вроде была дрель, похожая на ту, которая была в мешке, остальные инструменты ранее она вроде не видела, но не уверена. В магазине «Скупка 24», продавец впустила их внутрь чтобы проверить вещи на работоспособность, и исправность, также смотрела их в ее базе через компьютер. Когда та смотрела инструменты, то они с ФИО8 ходили по помещению магазина, рассматривали предметы, расположенные на витринах. В какой-то момент продавец ушла в подсобное помещение, тогда ФИО8, со стойки продавца похитил сотовый телефон марки «Лджи» в корпусе черного цвета, с небольшими трещинами на экране, а потом еще один телефон. После чего продолжил ходить как в ни в чем не бывало. После того, как ее брат похитил телефон, то она решила и сама похитить телефон с витрины, свой поступок сделала не обдумано. Телефон она взяла с витрины, которая расположена в левом дальнем углу, если смотреть от входа в помещения. Взяла она телефон «инои 5» (INOI 5), в корпусе пластмассовом, цвет корпуса красный. Телефон пожила в карман куртки. Болгарку у них не приняли из-за того, что на ней не было серийного номера, продавец его не нашла. Продавец ничего не заметила, как они похитили телефоны. После чего они направились домой, с полученными деньгами, вышло 2000 рублей. После скупки они зашли к брату ФИО21 и пригласили в гости, время было уже около 07 часов. У ФИО21 ФИО8 вытащил с карманов куртки четыре телефона, первый фирмы «Лджи», а остальные фирмы Sony. Как у ФИО8 оказалось четыре телефона, она не знает, видела лишь как тот похитил два телефона. ФИО20 сказал ей, что похитил все четыре телефона из магазина «Скупка 24», брат ее при разговоре не присутствовал. Один из телефонов марки «Сони» ФИО8 отдал брату ФИО3, в качестве подарка. ФИО6 спросил у него, откуда телефоны, на что тот ответил, что не важно, просто возьми и пользуйся. Денежные средства они потратили в магазине «Алкомаркет» и магазине «Гранд», приобрели спиртное и продукты, и сигареты. После чего направились к ней домой. Время было около 9 часов, может чуть раньше, когда они пришли домой, после того как побывали в магазинах. Там, уже сидя на кухне, она снова задала вопрос ФИО8, откуда все-таки инструменты, но тот сменил тему и они так и не договорили. Через какое-то время к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, по подозрению их в совершении двух преступлений, а именно: хищение сотовых телефонов в магазине «Скупка 24» и хищения инструментов в гараже, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пока они находились в отделе полиции ФИО1 рассказал ей о том, что тот совершил кражу сданных ими инструментов из гаража 

<

адрес>, то есть у его соседа, рассказал им обстоятельства произошедшего: что в гараже была автомашина, та была не заперта и ключ лежал на панели, и так как гараж был очень маленький, что нельзя было пройти толком, то тот снял машину с ручника и та выехала из гаража и застряла напротив гаража на дороге. Также то, что потом тот зачем-то высыпал рядом с машиной песок, забрал мешок и в нем унес инструменты, которые похитил с гаража. Ранее она при даче объяснений сказала неправду, так как ей стало жалко ее брата, тот попросил их с ФИО21 в тайне от сотрудников, пока они были в отделе полиции сказать, что кражу совершили они, иначе его посадят. Она не хотела, чтобы его привлекли к ответственности уголовной за два преступления. (л.д. №)

Подсудимый ФИО7 показания потерпевших и свидетелей, а также оглашенные показания подтвердил полностью, возражений по содержанию показаний не высказал. 

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и обстоятельства их совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2019 был осмотрен гараж по адресу: 

<

адрес>. В помещении гаража при входе в центре была обнаружена яма, слева вдоль стены - деревянные шкафы, за которыми имеется стул. Далее расположен вдоль стены дверной проем и вышеуказанные двери, ведущие в ограду дома. С помещении гаража слева обнаружена картонная коробка от электрического рубанка «Энергомаш РУ -10670». Участвующее лицо - ФИО9 указал на данную коробку и пояснил, что оттуда похищен рубанок, который находился в коробке. Возле коробки расположена автомагнитола, под которой обнаружена инструкция по эксплуатации рубанка. При дальнейшем осмотре помещения на расстоянии 269 см. от ворот гаража и 130 см. от правой стены гаража на полу обнаружен фрагмент низа подошвы обуви. Участвующее лицо ФИО9 пояснил, что в помещение гаража на полу находилась электрическая пила, которая была похищена. Также пояснил, что под кухонным гарнитуром имеется металлический крючок, на нём висела болгарка, которая была похищена. На прилегающей территории перед гаражом на 

<

адрес> на момент осмотра находится в открытом положении, двери приоткрыты. Визуально автомашина повреждений не имеет. Также за гаражом расположен деревянный забор, который разделяет территорию домов № и № 

<

адрес> высотой 1 м 80 см, забор наклонен в сторону гаража, со стороны которого примята трава. В ходе осмотра было изъято 3 следа папиллярных линий на одном отрезке липкой ленты скотч, след папиллярных линий на инструкции по эксплуатации электрического рубанка, след подошвы обуви, автомашина марки «Лада Гранта». (л.д. №)

В ходе выемки согласно протоколу от 03.08.2019 у ФИО9 были изъяты копии гарантийного талона на рубанок Энергомаш РУ -10670» и товарного чека на электрическую пилу «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400).(л.д. 70-72 – том №)

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 03.08.2019 были осмотрены копия гарантийного талона на рубанок Энергомаш РУ -10670», где обозначена цена 1990 рублей, и товарного чека на электрическую пилу «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400) от 15.05.2018 г. с указанием цены - 5885. (л.д №)

Согласно протоколу выемки от 26.06.2019, у свидетеля ФИО2 была изъята электрическая болгарка «Бош». (л.д. №)

Также согласно протоколу выемки от 27.06.2019 у свидетеля ФИО15 были изъяты электрическая пила фирмы «Хутор» (HUTER), электрический рубанок фирмы «Энергомарш», 3 договора комиссии: № (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 25.07.2019 были осмотрены изъятые в ходе следствия договоры комиссии № от 26 июня 2019 г., подтверждающие факт сдачи в комиссионный магазин ФИО2 дрели Союз инструмент-дрель Союз ДУС-2150, по цене 200 рублей, электропилы HUTER ELS2400, по цене 1 350 рублей, рубанка Энергомаш Ру-10670, по цене 400 рублей. (л.д. №)

Также согласно протоколу от 03.08.2019 были осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования электрическая пила «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400), электрический рубанок фирмы «Энергомаш РУ -10670», электрическая углошлифовальная машинка (УШМ) «ЛЕПСЕ МШУ-2-2309». В протоколе отражены их индивидуальтные признаки. (л.д. №)

Как следует из выводов заключения товароведческой экспертизы от 04.09.2019 стоимость углошлифовальной машинки (УШМ) «МШУ-2-2309» составляет 1100 рублей, электрического рубанка «Энергомаш РУ -10670» - 1365 рублей, электрической пилы «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400) – 4750 рублей (л.д. №)

В ходе осмотра места происшествия 26.06.2019 - помещения ИП «ФИО10», было установлено, что проход на территорию данного магазина осуществляется через деревянную двустворчатую дверь. На момент осмотра данная дверь находится в незапертом положении. При проходе через данную дверь слева расположена металлическая дверь в виде решетки, прямо от входной двери расположена стена с окном виде решетки. При проходе через металлическую дверь в помещение торгового зала слева стороны расположенные бытовые предметы – холодильник, газовые и электрические плиты. Далее расположен стеллаж с многочисленными сотовыми телефонами. С данного стеллажа со слов заявителя был похищен сотовый телефон. Далее по ходу осмотра расположен вблизи данного стеллажа прилавок, с которого со слов заявителя ФИО15 был похищен сотовый телефон. Далее по ходу движения расположена деревянная дверь, ведущая в подсобное помещение и туалетную комнату. Также с правой стороны с торгового прилавка расположен стеллаж, на верхней полке которого расположен компьютерный процессор, на второй полке кухонные комбайны, на третей и четвёртой - электрический инструмент и бензопила. В ходе осмотра были изъяты Дивиди-рви (DVD-RW) диск с четырьмя видеозаписями от 26.06.2019, товарная накладная на 1 л. (л.д. №)

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 02.08.2019 был осмотрен изъятый ранее Дивиди-рви (DVD-RW) диск с четырьмя видеозаписями от 26.06.2019. При включении диска в дисковод открылась папка в которой обнаружены четыре файла. При открытии файла с названием «114 26.06. кража (1)» воспроизводится видеозапись с помещения здания «Скупка 24», на видео отображены дата и время – «2019-06-26», время с 06:10:00 до 06:54:55. В помещении находится девушка – сотрудник магазина, а также мужчина – ФИО7 и девушка – ФИО2 ФИО1 и ФИО2 хаотично ходят по помещению магазина и рассматривают стоящие там вещи. А сотрудник скупки заполняет какие-то бумаги. В 07:08:04 по времени, указанному на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:01:01 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 протягивает руку к одной из витрин, оглядываясь, чтобы за ним никто не наблюдал и берет оттуда сотовый телефон и кладет его себе в куртку. В 07:10:56 по времени, указанному на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:03:54 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО2 протягивает руку к одной из витрин слева, оглядываясь, чтобы за ней никто не наблюдал и берет оттуда сотовый телефон и кладет его себе в куртку. Далее в 07:12:34 по времени на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:05:32 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 опять протягивает руку к одной из витрин, оглядываясь, чтобы за ним никто не наблюдал и берет оттуда другой сотовый телефон и кладет его себе в куртку. Далее сотрудник скупки передает ФИО2 какой-то документ, денежные средства и ФИО2 и ФИО7 уходят. На столе остается лежать дрель в корпусе синего цвета и электрический рубанок в корпусе серо-черного цвета. Длительность видеозаписи 11 минут 57 секунд. При открытии второго файла с названием «114 26.06 кража (2) (1)» на видео отображены дата и время – «2019-06-26», время с 07:07:00 до 07:18:59. Непосредственно в радиус обзора камеры попадает рабочий стол сотрудников «Скупка 24», за которым сидит девушка-сотрудник. Возле её стола на полу стоит электрическая пила желтого цвета. За столом стоит ФИО7 и ФИО2 В 07:08:04 по времени, указанному на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:01:05 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 протягивает руку к одной из витрин, оглядываясь, чтобы за ним никто не наблюдал и берет оттуда сотовый телефон и кладет его себе в куртку. Длительность видеозаписи 02 минут 28 секунду. При включении третьего видео с названием «114 26.06 кража(2)» на видео отображены дата и время – «2019-06-26», время с 07:07:00 до 07:16:41. Непосредственно в радиус обзора камеры попадает рабочий стол сотрудников «Скупка 24», за которым сидит девушка-сотрудник. Возле её стола на полу стоит электрическая пила желтого цвета. За столом стоит ФИО7 и ФИО2 В 07:08:04 по времени, указанному на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:01:01 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 протягивает руку к одной из витрин, оглядываясь, чтобы за ним никто не наблюдал и берет оттуда сотовый телефон и кладет его себе в куртку. Далее в 07:12:34 по времени на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:05:32 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 опять протягивает руку к одной из витрин, оглядываясь, чтобы за ним никто не наблюдал и берет оттуда другой сотовый телефон и кладет его себе в куртку. Длительность видеозаписи 09 минут 42 секунды. При включении видеозапись с названием «114 26.06» на видео отображены дата и время – «2019-06-26», время с 07:07:01 до 07:18:59. В помещении находится девушка – сотрудник магазина, через некоторое время в помещение входит мужчина – ФИО7 и девушка – ФИО2 Двое последних показывают сотруднику магазина инструменты, а именно: электрическую пилу, углошлифовальную машинку, дрель и электрический рубанок. Девушка проверяет данные инструменты на исправность вместе с ФИО7 Периодически сотрудник скупки что-то смотрит и печатает в телефоне, фотографирует инструменты, ФИО7 и ФИО2 ходят по помещению магазина и рассматривают стоящие там вещи. В 06:20:50 по времени, указанному на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:10:50 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 стоит у стиральной машины спиной и берет с неё сотовый телефон и кладет себе к карман куртки. После в 06:27:15 по времени, указанному на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:17:50 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 подходит к данной же стиральной машинке и аккуратно кладет телефон на место. Далее в 06:32:152по времени, указанному на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:22:12 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 стоя у стола, за которым сидят сотрудники скупки протягивает руку и берет с него сотовый телефон. Далее в 06:32:21 по времени, указанному на самом файле - видео в правом верхнем углу и в 00:22:20 по времени на проигрывателе видеозаписи ФИО7 стоя у стола, за которым сидят сотрудники скупки протягивает руку и берет с него еще один сотовый телефон. Телефоны в обоих случаях кладет в куртку. Согласно данному протоколу также была осмотрена товарная накладная, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.06.2019. (л.д. №

Вина ФИО7 по эпизоду хищения сотовых телефонов у ИП ФИО10 также подтверждается протоколом выемки от 28.06.2019, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Сони Экспериа» (Sony Xperia) (л.д. №), протоколом выемки от 01.08.2019, согласно которому у свидетеля М.Д.РА. были изъяты сотовый телефон «LGk500ds», сотовый телефон «SonyXperiag 3112» в силиконовом чехле и сотовый телефон «SonyEricssonst25 Xperia U». (л.д. №)

Согласно протоколу от 12.08.2019 следователем изъятые предметы были осмотрены (л.д. №), в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д. №)

Как следует из протокола выемки от 01.09.2019, у представителя потерпевшего ФИО4. были изъяты копия договора комиссии № (текст не читаем) от 30.12.2018 и товарная накладная от 30.08.2019. (л.д. №), которые согласно протоколу от 01.09.2019 были осмотрены, установлено, что договор договора комиссии от 30.12.2018 заключен на покупку сотового телефона Sony Xperia g 3112, сумма договора – 5500 рублей; в осмотренной товарной накладной от 30.08.2019 имеется информация о стоимости телефонов - LG k500ds – 3200 руб., SonyEricsson st25 Xperia U – 1625 руб., SonyXperia g 3112 – 7000 руб., SonyXperia g 3112 – 5500 руб. Внизу имеется печать и подпись директора магазина ФИО4 (л.д. №)

Также судом исследованы копии учредительных документов ИП «ФИО10, предоставленные на основании запроса от 06.07.2019, доказательственной информации в себе не несущие. (л.д. №)

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к убеждению о том, что приведенные выше показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства вины подсудимого, суд находит их достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона, и подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого по предъявленному ему обвинению по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ.

Так, по эпизоду хищения имущества ФИО9 судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО7 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества проник в гараж потерпевшего и похитил принадлежащее ему имущество, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 7215 руб.

При этом значительность причиненного ущерба подтверждается как показаниями потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным, так и размером причиненного ущерба, превышающим 5000 руб. 

По эпизоду хищения сотовых телефонов судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО7 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества похитил принадлежащее ИП ФИО16 имущество, на сумму 17325 руб. 

Действия подсудимого по обоим эпизодам предъявленного обвинения носили умышленный, корыстный характер, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с последующим распоряжением им по своему усмотрению.

Потерпевшие, предъявленный в обвинении размер ущерба не оспаривали, суммы причиненного каждому потерпевшему ущерба подтверждаются как справками о стоимости, так и заключениями проведенных по делу экспертиз, ставить под сомнение выводы которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд, переходя к юридической оценке содеянного, соглашается с мнением стороны обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по факту хищения имущества ФИО9 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО7 по факту хищения имущества ИП ФИО16 подлежат правильной квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как подсудимый имеет неполное среднее образование, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений, ставящих под сомнение его психическое состояние в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства и поведение подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, в том числе при проверках показаний на месте, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд признает рецидив преступлений ввиду наличия непогашенных судимостей на момент совершения преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку по материалам дела не усматривается очевидной зависимости между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением инкриминируемого преступления.

Характеризуется подсудимый неоднозначно, как положительно по месту предыдущего отбывания наказания, так и неудовлетворительно по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский», как лицо, не работающее, злоупотребляющее алкоголем.

Учитывая изложенное и решая вопрос о назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд в силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, посягающих на право собственности, охраняемое Конституцией РФ, степень общественной опасности совершенных преступлений, выразившуюся в размере наступивших последствий от преступлений и способе их совершения, согласно ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое судимость у него не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство наказание, в целом обстоятельства содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО7 наказание в пределах санкций ч.1, ч.2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО7, раскаяние в совершении преступления, способствование расследованию преступлений, последующее поведение подсудимого, его семейное положение, в частности, состояние здоровья его супруги ФИО17, факт полного возмещения ущерба от преступлений путем изъятия похищенного, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, суд полагает возможным подсудимому наказание по настоящему приговору назначить в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания, т.е. без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Гражданский иск по данному делу потерпевшей не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № электрическая пила «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400), электрический рубанок фирмы «Энергомаш РУ -10670», углошлифовальная машинка (УШМ) «ЛЕПСЕ МШУ-2-2309», возвращенные потерпевшему ФИО9 (л.д. №), подлежат оставлению у законного владельца; договоры комиссии № от 26 июня 2019 г., след руки на инструкции по эксплуатации электрического рубанка, три следа рук на одном отрезке липкой ленты «Скотч», фрагмент следа подошвы обуви, товарная накладная на 1 л., копии гарантийного талона на рубанок Энергомаш РУ -10670» и товарного чека на электрическую пилу «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400), копии договора комиссии № (текст не читаем) от 30.12.2018 г. и товарная накладная от 30.08.2019, дивиди-рви (DVD-RW) диск с четырьмя видеозаписями от 26.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. №, подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Sony Xperia g 3112» с силиконовым чехлом, сотовый телефон «LG k500ds», сотовый телефон «Sony Ericsson st25 Xperia U» и сотовый телефон «Sony Xperia g 3112» с силиконовым чехлом, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 (л.д. №), подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные сроки являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, электрическая пила «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400), электрический рубанок фирмы «Энергомаш РУ -10670», углошлифовальная машинка (УШМ) «ЛЕПСЕ МШУ-2-2309», возвращенные потерпевшему ФИО9 (л.д. №, л.д№), оставить у законного владельца; договоры комиссии № от 26 июня 2019 г., след руки на инструкции по эксплуатации электрического рубанка, три следа рук на одном отрезке липкой ленты «Скотч», фрагмент следа подошвы обуви, товарная накладная на 1 л., копии гарантийного талона на рубанок Энергомаш РУ -10670» и товарного чека на электрическую пилу «Хутор ЕЛС-2400» (HUTER ELS-2400), копии договора комиссии № (текст не читаем) от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, дивиди-рви (DVD-RW) диск с четырьмя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. № оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Sony Xperia g 3112» с силиконовым чехлом, сотовый телефон «LG k500ds», сотовый телефон «Sony Ericsson st25 Xperia U» и сотовый телефон «Sony Xperia g 3112» с силиконовым чехлом, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 (л.д. №), оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением. 

Судья Е.П.Барушко