Дело № 2-702/2025 

УИД 14RS0014-01-2025-001270-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 ноября 2025 года гор. Ленск

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (далее – АКБ «АЭБ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н., умершего [ДАТА], о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АКБ «АЭБ» на основании договора [НОМЕР] от [ДАТА] выдал кредит Н. в сумме ___ рублей 00 коп. на срок по [ДАТА] под ___ % годовых. [ДАТА] заемщик Н. умер. По состоянию на 25 ноября 2024 года по кредитному договору [НОМЕР] составила 158471 рублей 47 коп., в том числе основной долг 142114 рублей 78 коп., просроченный основной долг 16088 рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом 267 рублей 86 коп. 

Определением от 29 октября 2025 года в качестве надлежащего ответчика по настоящему делу привлечена ФИО1, являющаяся наследником к имуществу заемщика Н.

Определением суда от 13 ноября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Гелиос».

В суд не явились представитель истца АКБ «АЭБ», представитель ООО «СК «Гелиос», о времени и месте рассмотрения дела указанные лица уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Об отложении судебного разбирательства не просила, иных ходатайств не заявляла. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление АКБ «АЭБ», согласно которому ответчик указывает о согласии с требованием о погашении основного долга, полагает необоснованным требование о взыскании с нее процентов по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при имеющейся явке.

С учетом сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО1 суд полагает возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, рассмотреть настоящее дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных АКБ «АЭБ»» по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства. 

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

Из материалов дела следует, [ДАТА] между АКБ «АЭБ» и Н. заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно условиям которому заемщику Н. предоставлен кредит на сумму ___ рублей 00 коп. на срок ___ месяцев,, сторонами также определено о рока действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка по кредиту составила ___% годовых.

Н. кроме этого при заключении кредитного договора был заключен договор страхования с ООО СК «Гелиос». Выгодоприобретателем по договору страхования, что следует из текста полиса страхования, является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. 

[ДАТА] Н. умер.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу Н. является его дочь ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному [ДАТА], наследственное имущество состоит из:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена ответственность последнего по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения такой стоимости ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер денежных средств, стоимость принятого имущества перешедшего к наследнику – ответчику ФИО1 превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между АКБ «АЭБ» и Н. кредитного договора от [НОМЕР] от [ДАТА] перешли к ответчику ФИО1

Исходя из условий кредитного договора, количества дней просрочки, с учетом процентной ставки по кредиту ___%, размер суммы задолженности, процентов по договору, суд находит расчет суммы требования арифметически верным и обоснованным. 

Одновременно судом отклоняются доводы о необоснованности заявленной ко взысканию суммы договорных процентов, поскольку данные проценты не являются штрафными санкциями, а предусмотрены положениями кредитного договора, заключенного с заемщиком Н.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими кредитные и наследственные правоотношения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 158471 рубля 41 коп. 

Кроме того, как было указано выше, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодателем при заключении кредитного договора был заключен договор страхования. Вместе с тем, поскольку по договору страхования выгодоприобретателем Банк не является, следовательно, он не вправе предъявлять требование к страховщику об исполнении обязательства последним, что, однако, не исключает защиты прав ответчика установленным законом способом, исходя из правоотношения, возникшего по договору страхования, заключенному между умершим Заемщиком и ООО СК «Гелиос»

В рассматриваемом случае взыскание с наследника заемщика задолженности по договору кредитования [НОМЕР] от [ДАТА] не исключает возможность получения наследником как выгодоприобретателем страховой суммы при обращении к страховщику ООО СК «Гелиос» и предоставлении необходимого перечня документов с установленные законом сроки.

С учетом удовлетворения требований АКБ «АЭБ» расходы по оплате государственной пошлины в силу положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 158471 рублей 47 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5754 рублей 00 коп., а всего взыскать 164225 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) 47 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО2 Москвитина

Решение в окончательно форме принято 28.11.2025.