П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 4 сентября 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение №713, ордер №2066782, 

при секретаре Малькановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>14, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

1) 24.09.2010 года Ленинским районным судом г. Иркутск по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22.09.2011 г.

2) 22.03.2012 г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «в» (два эпизода), ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 1.06.2015 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. 10.08.2015 г. освобожден по отбытии наказания. 

3) 21.03.2016 г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. 27 июня 2017 г. постановлением Ангарского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 28 дней с удержанием их заработка в доход государства 10%. 4.03.2018 г. снят с учета филиала по Кабанскому району УИИ в связи с отбытием наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом № 86 л/с от 15.03.2019 начальника ОМВД России по Кабанскому району старший лейтенант полиции Ш.А.В. назначен на должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району с 18.03.2019 г.

В своей деятельности старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД Ш.А.В. руководствуется должностной инструкцией старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району, утвержденной начальником Отдела МВД РФ по Кабанскому району 18.03.2019 г., Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 2, 12, 13, 30 Закона о полиции старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД Ш.А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

23 июля 2019 г. около 19 часов в рамках производства по делу об административном правонарушении ФИО1 был доставлен инспекторами ОВ ДПС ГИБДД Ш.А.В. и Ж.Е.В. в отделение скорой медицинской помощи Выдринской участковой больницы - филиал ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В указанном месте и в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения был настроен агрессивно по отношению к указанным полицейским. У ФИО1 на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции - старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД Ш.А.В., как к представителю власти, возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением Ш.А.В. своих должностных обязанностей.

Реализуя умысел, ФИО1 находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, понимая, что старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД Ш.А.В. являлся сотрудником полиции и представителем власти, с целью причинения физической боли представителю власти Ш.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему в область нижней губы один удар кулаком левой руки, причинив тем самым Ш.А.В. физическую боль и рваную рану, гематому слизистой оболочки нижней губы слева, которые по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший Ш.А.В., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласно телефонограмме, против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражал, наказание оставил на усмотрение суда. 

Защитник Гармаева А.В., государственный обвинитель Сальников А.В. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство ФИО3 должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. 

Суд считает, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно, с места сезонной работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесенные извинения ФИО3 перед ним. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд не находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения ФИО3 в момент совершения преступлений, поскольку само по себе оно таковым признано быть не может и его влияние не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого. При назначении наказания и определении размера суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 69 УК РФ суд не усматривает. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Гармаевой А.В. в размере 1670 рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться один раз в три месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Гармаевой А.В. в размере 1670 рублей возместить за счет средств государства.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.