Дело 1-69/2025 

УИД: 36RS0003-01-2024-005760-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 января 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Фоновой Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Беляева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:- 13.07.2017 Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 ( с приговорами мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Воронежа от 15.06.2016 и от 17.04.2017) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием (22.08.2017 по приговору мирового судьи судебного участка№6 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области) признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 ( с приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 13.07.2017) УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.12.2017 по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа признан виновным по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 ( с приговором мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области ( и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.08.2017) УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы); освободившегося по отбытию срока наказания 07.09.2019; не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 25.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 06.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.06.2024 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 29.06.2024 примерно в 20 часов 40 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 1 флакон шампуня «Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход», 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек, 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS «ELSEVE» 72 ч увлажняющий гиалурон наполнитель», 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копейки, 1 флакон шампуня и бальзам-ополаскиватель для мужчин «CLEAR VIТА АВЕ» 2 в 1 против перхоти «активспорт», 400 мл, стоимостью 330 рублей 03 копейки, 1 флакон шампуня «Жидкий шелк «Gliss Kur», 400 мл, стоимостью 178 рублей 63 копейки, 2 флакона бальзама «Раntеnе Рrо-V» густые и крепкие, 360 мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою сумку и под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2039 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО1 25.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 06.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.07.2024 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 05.07.2024 примерно в 13 часов 57 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 5 упаковок твердого сыра «Брест-Литовск» «Монастырский», 45%, стоимостью 104 рубля 17 копеек каждая, 3 банки кофе «CARTE NOIRE», 95 г, стоимостью 264 рубля 30 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою сумку и под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1313 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чём состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Зубков И.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО7 представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался. 

Государственный обвинитель Беляев Д.А. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2024), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.07.2024), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, в наркологическом диспансере с 12.05.2017 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «алкогольное опьянение», под наблюдением в психоневрологическом диспансере у врача-психиатра не состоит. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 13.07.2017 за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально, что, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2024) суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья родных и близких подсудимого, в частности престарелой бабушки, являющейся пенсионером, имеющей заболевания в силу возраста. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учётом обстоятельств совершения преступлений и наступивших последствий, данных о личности подсудимого, иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания. 

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, которые совершил ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, поскольку подсудимый является трудоспособным, не относится к числу, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, с учётом состояния здоровья ФИО1, а также характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, их фактических обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы предусмотрены в санкции ст. 158.1 УК РФ, поскольку таким видом наказания в полной мере будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительный центр, куда ФИО1, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, направляется самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами на срок 4 месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 05.07.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами на срок 4 месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде принудительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями или органами уголовно-исполнительной системы, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания (в исправительный центр) в порядке ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно за счет средств государства.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дисковый накопитель CD-R на 700 mb, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения от 05.07.2024 магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>;

- дисковый накопитель CD-R на 700 mb, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения от 29.06.2024 магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения уголовного дела;

- товарно-материальные ценности: сыр торговой марки «Брест-Литовск» «Монастырский» 45% в количестве 5 штук, кофе растворимый марки «CARTE NOIRE» 95 г в количестве 3 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.