Дело № 1-732/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 декабря 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес Мерзляков Д.С., при секретаре фио, с участием:

помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фиоА, представившей удостоверение №21242 и ордер №00014 от 04.12.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина фио, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Баутранс» электромантером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в строительной службе, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 4-й Верхний ФИО2 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Х.Д. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 26 октября 2025 года, примерно в 23 часа 15 минут 36 секунд, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, на лавочке, установленной по указанному адресу, обнаружил оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Apple», модель - «iPhone 13 Pro», в корпусе серебристого цвета, номер модели – MLTW3LL/A, IMEI1: 354903623667521, IMEI2: 354903623506448, объем памяти 128 Гб, с наклеенной на экране телефона защитной пленкой, с сим-картой ПАО «МТС» № 8970101007770000092 3, абонентский номер 

<

***>, находящийся в силиконовом полупрозрачном чехле с краями, выполненными из силикона черного цвета, с наклейками как на поверхности крышки телефона, так и на поверхностях чехла в кол-ве 7-ми штук, в том числе с наклейкой с микро-чипом, являющейся ключом от домофона входной двери в подъезд, который, он (фио) решил тайно похитить и обратить похищенное имущество в свою пользу.

Так, он (фио), реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным умыслом, в 23 часа 15 минут 45 секунд 26 октября 2025 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанный мобильный телефон оставлен без присмотра его собственником, осматриваясь по сторонам и наблюдая за окружающей обстановкой, убедившись в том, что его (ФИО1) действия носят тайный характер, и за его действиями никто не наблюдает, оставаясь незамеченным для окружающих, с поверхности указанной выше лавочки, тайно похитил, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Apple», модель - «iPhone 13 Pro», в корпусе серебристого цвета, номер модели – MLTW3LL/A, IMEI1: 354903623667521, IMEI2: 354903623506448, объем памяти 128 Гб, стоимость которого, с учетом износа на дату совершения преступления, то есть на 26.10.2025 года, согласно заключению эксперта № 11/25-11 от 09 ноября 2025 года составляет сумма, с не представляющими материальной ценности предметами, а именно: защитной пленкой наклеенной на экране телефона, с вставленной сим-картой ПАО «МТС» № 8970101007770000092 3, абонентский номер 

<

***>, с нулевым балансом на счету, силиконовым полупрозрачным чехлом с краями, выполненными из силикона черного цвета, с наклейками как на поверхности крышки телефона, так и на поверхностях чехла в кол-ве 7-ми штук, в том числе наклейкой с микро-чипом, являющейся ключом от домофона входной двери в подъезд, после чего, он (фио), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением в отношении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

фио, а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что фио ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, перечислив денежные средства потерпевшему, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении родственников, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа защитник не возражает.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, в том числе имущественное положение, наличие иждивенцев, а также полное возмещение имущественного ущерба.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 30 000 (тридцать) сумма прописью.

Установить срок, в течение которого фио обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона оставить по принадлежности потерпевшей, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Судья	 Д.С. Мерзляков