дело № 2-992/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз, Республика Татарстан 29 декабря 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (действующее наименование - ПАО «Татфондбанк»), и ФИО1 26 апреля 2012 года был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 157500 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером №52 от 26 апреля 2012 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

25 июня 2015 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфонбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

05 мая 2017 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляла 148900,02 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 148900,02 рублей задолженности по 05 мая 2017 года по кредитному договору и 4178 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 апреля 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 157500 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером №52 от 26 апреля 2012 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 договора).

Согласно п.4.2. кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 данного кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.4 неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. 

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 данного кредитного договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

25 июня 2015 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфонбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

05 мая 2017 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 05 мая 2017 года является ООО «Редут».

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ ответчику ФИО1 новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений от 21 августа 2017 года. Договор цессии ответчицей не оспорен.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчика не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору цессии составила 148900,02 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Ответчиком доказательств обратного не представлено. 

По состоянию на момент переуступки прав требований, то есть по 05 мая 2017 года, задолженность ответчика составила 148900,02 рублей, в том числе:

- 115266,04 - сумма основного долга;

- 24998,01 рублей - сумма задолженности по уплате процентов;

- 8635,97 рублей - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4178 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Редут» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 апреля 2012 года в размере 148900,02 рублей, в том числе 115266,04 - остаток задолженности по основному долгу, 24998,01 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные неустойки в размере 8635,97 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по оплате госпошлины в размере 4178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.