Дело № 2-1932/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001986-58.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

5 октября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 233 526 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 535 руб. 26 коп.

Определением Муромского городского суда от 25 августа 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим - ФИО1.

В обоснование требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ответчика, и автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Б., и автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением К.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер).

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО (номер). 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), причинены механические повреждения.

Б. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно договору КАСКО страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции техобслуживания. Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

В связи с повреждением застрахованного имущества и представленными документами, в силу ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 633 526,00 руб. в пользу потерпевшего Б. по страховому акту (номер) от 24.01.2023г. (л.д. 22, 22-оборот).

Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, и в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта, выплатил страховое возмещение в сумме 633 526,00 руб. по платежному поручению от 24 января 2023 года. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать 

с ответчика в порядке суброгации 233 526,00 руб. (633 526,00 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля « (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер), под управлением Б., и автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением К.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.19-20).

Автомобиль марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий потерпевшему Б., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (номер) по риску КАСКО полное (повреждение, хищение) (л.д.18).

Риск обязательной автогражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ (номер).

Между истцом и Б. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер).

АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт (номер), на основании которого принято решение о страховой выплате потерпевшему Б. в размере 633 526,00 руб. (л.д. 22-оборот).

Страховое возмещение выплачивается путем перечисления денежных средств на лицевой счет страхователя.

(дата) АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению (номер) перечислило Б. страховое возмещение в сумме 633 526,00 руб. (л.д.22).

Поскольку обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» истец обратился в данную компанию с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности страховой компании в сумме 400 000 руб.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлены претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Таким образом, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о праве страховщика имущества потерпевшего в порядке суброгации требовать взыскания ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 233 526 руб., исходя из следующего (633 526,00 руб. фактический ущерб - 400 000 руб. лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 233 526,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 535,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения (паспорт: серия (номер), выдан .... (дата)., код подразделения (номер)) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 233 526 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 535 руб.26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.

Председательствующий И.И. Бакланова