Дело № 2-3680/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Присекиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 31.05.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 114 000 руб. АО «Тинькофф Банк» по договору цессии от 29.08.2015 года уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». Поскольку заемщик в период с 06.02.2014 года по 24.03.2014 года не исполнял договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась кредитная задолженность. Так как требование о досрочном исполнении обязательств от 24.03.2014 года ответчик проигнорировал, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 06.02.2014 года по 24.03.2014 года в сумме 128 881,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777,63 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменных возражениях полагал иск не подлежащим удовлетворению, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 31.05.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом кредитования 114 000 руб. (л.д. 16).

Перечисление банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13 – 14)

Ответчик ФИО1 факты заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств и образования задолженности не оспаривал.

В силу ст. 309 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно пунктам 5.1 и 5.25 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, а клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Из пункта 7.4 Общих условий следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, когда банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования, а клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

24.03.2014 года АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет об оплате всей суммы задолженности в размере 128 881,72 руб. (л.д. 27).

В добровольном порядке денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ответчиком ФИО1 не внесены.

По Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 года и дополнительному соглашению к нему от 28.08.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования с ФИО1 задолженности в сумме 128 881,72 руб. по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав требований – (Реестр № 1-А), о чем направило заемщику уведомление (л.д. 9, 28).

В связи с наличием непогашенной кредитной задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в судебном порядке кредитной задолженности по договору № от 31.05.2010 года в сумме 128 881,72 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 приведенной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, когда банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования, а клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ответчику 24.03.2014 года, следовательно, последним днем оплаты задолженности установлена дата – 23.04.2014 года.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приведенная правовая позиция полностью согласуется с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что последняя операция по кредиту была совершена заемщиком ФИО1 31.01.2014 года (л.д. 10 - 11).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в дату, установленную в заключительном счете-выписке, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем возврата задолженности в дату, указанную в заключительном счете-выписке. 

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться в отношении всей суммы задолженности с даты, когда она должна быть погашена, то есть с 23.04.2014 года.

Доводы о вынесении судебного приказа не могут быть приняты судом, так как 06.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 23.11.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по другому кредитному договору, а именно по договору № от 17.12.2013 года. 

Таким образом, истцу о нарушении своего права стало известно 24.04.2014 года, в этой связи срок исковой давности истек 24.04.2017 года.

Исковое заявление направлено в суд почтовой связью 17.05.2019 года, то есть требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 ГПК РФ истцом не заявлено.

На основании изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 31.05.2010 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина 

Мотивированное решение

составлено 22.07.2019 года.