Дело № 2-1419/2025

25 RS 0003-01-2023-004896-65

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дроздовой ФИО9, Козловской ФИО10, ФИО5 ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк», которое ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк», заключило с ФИО1 кредитный договор в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 50 000 рублей под 26,4 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. Факт предоставлении ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, по состоянию на 08.07.2023 год у него образовалась задолженность в размере 91 511,02 рубля, в том числе: 149 руб. – комиссия за введение счета, 4 121,24 руб. – просроченные проценты, 46 350,86 руб. –просроченная ссудная задолженность, 18 473,04 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду в размере 20 565,69 руб., 1 851,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 91 511, 02 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2 945,33 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчиков о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк», которое ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк», заключило с ФИО1 кредитный договор в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 50 000 рублей под 26,4 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. Факт предоставления ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и его обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась задолженность в размере 91 511,02 рубля, в том числе: 149 руб. – комиссия за введение счета, 4 121,24 руб. – просроченные проценты, 46 350,86 руб. –просроченная ссудная задолженность, 18 473,04 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду в размере 20 565,69 руб., 1 851,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Из представленного наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, наследниками по закону являются дочери ФИО6, ФИО4 и ФИО5, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кв. 

<

адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе здания по 

<

адрес>, ГСК «Океан», бокс 97.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества превышает предел ответственности наследников по долгу наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 945,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дроздовой ФИО12, Козловской ФИО14, ФИО5 ФИО15 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроздовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Козловской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 511 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 945 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова.