Дело № 2-1600/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 235 141 рубль 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 375 рублей 71 копейку, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк», который решением Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014г. сменил организационно-правовую форму на АО (далее – Банк) и ФИО1 было заключено в офертно-акцкептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, по условиям которого сумма кредитования составила 4 340 000,00 рублей под 18.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 160 000,00 рублей. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с соглашением. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по заключенному с Банком соглашению, последний вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными, сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 22.12.2016г. по 22.03.2017г. составляет 3 968 399,28 руб. – сумма основного долга; 238 582,38 руб. – начисленные проценты; 28 160,01 руб. – штрафы и неустойки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть данное дело без участия представителя, против принятия заочного решения не возражает, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие по делу не заявлял, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которое заключено в офертно-акцкептной форме и ему был присвоен номер № МAX№. По условиям данного соглашения Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 4 340 000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 18,99 % годовых; к?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????

Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены истцом в соответствии с соглашением. Согласно выписке по счету Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С условиями вышеуказанного Соглашения о кредитовании и Общими условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 22-24).

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по кредиту, образовалась задолженность перед Кредитором в размере: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении вышеуказанного обязательства судом не установлено, суду не представлено.

Проверив правильность расчета, произведенного истцом, и сверив его с условиями кредитного соглашения, вышеуказанных Общих условий предоставления кредита истцом, суд находит его не противоречащим условиям договора, Общих условий, обстоятельствам дела и математически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании в сумме 

<

данные изъяты> руб. - подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № МAX№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, процентам в сумме 

<

данные изъяты>, по неустойке в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 03 июля 2017 года.