Дело №2-2194/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары 

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Афанасьевой Е.Г., 

представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ФИО1 (действующего на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, 

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение. В обоснование требований указано, что постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу. В результате противоправных действий ФИО2 пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. ФИО3 находилась на стационарном лечении в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Чебоксары) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 211 831 руб. 08 коп., затраченные на лечение ФИО3 в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики. Следовательно, своими действиями ФИО2 нанес ущерб на сумму 211 831 руб. 08 коп. 

На основании изложенного заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежную сумму в размере 211 831 руб. 08 коп., затраченные на лечение ФИО3

На судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Афанасьева Е.Г. исковое требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ФИО1 также просил суд удовлетворить исковое заявление прокурора. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (уведомление, отправленное по месту его регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явилась.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя прокуратуры, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Данным постановлением установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем № двигаясь со скоростью около 50 км/ч по проезжей части 

<

адрес>, имеющей ровное сухое асфальтированное покрытие, три полосы движения в направлении его движения и две – во встречном, пренебрег требованиями п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не проверил перед выездом и не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате допустил самооткручивание болтов крепления заднего левого колеса его автомобиля и последующего отсоединения этого колеса от автомобиля, которое, двигаясь хаотично, сбило с ног пешехода ФИО3, находившуюся на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, в результате чего последней была причинена закрытая травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионно – оскольчатого перелома тел 10 и 11 позвонков без нарушения функции спинного мозга, которая квалифицирована как тяжкий вред здоровью. 

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования и прокурором, утверждавшим обвинительное заключение, квалифицированы как неосторожное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» предусматривает, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, в данном случае суд должен лишь определить размер возмещения.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с полученными повреждениями потерпевшая ФИО3 находилась на стационарном лечении в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Чебоксары) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 211 831 руб. 08 коп.

Из материалов дела следует, что расходы, затраченные на лечение ФИО3, были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.

АО «Страховая компания «Чувашия – Мед» осуществляет деятельность на основании договора с Территориальным фондом обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенных между АО «СК «Чувашия – Мед» и учреждением здравоохранения. 

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным и верным.

Таким образом, поскольку в настоящем случае Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики были возмещены БУ «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Чебоксары) расходы на лечение ФИО3 в размере 211 831 руб. 08 коп., данные расходы в регрессном порядке подлежат взысканию с лица, причинившего вред, т.е. с ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое требование заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения расходов на лечение ФИО3 в размере 211 831 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 318 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Матвеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.