Дело № 2-586/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 

<

данные изъяты> рубля и вносится ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, последний платеж должен составлять 

<

данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов с нарушением графика платежей. Последний платеж в счет оплаты задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты. 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубле – просроченный основной долг; а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, представив материалы дела соответствующее заявление, суду пояснила, что факт заключения кредитного договора и его условия не оспаривает. Размер задолженности по основному долгу и процентам признает в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей была погашена ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ответчиком ФИО1, с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов по нему в соответствии с Графиком платежей путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля каждый, последний платежу ДД.ММ.ГГГГ должен оставлять 

<

данные изъяты> рубль. Кредитный договор составлен путем подписания сторонами единого документа (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору; оформления письменного поручения по счету дебетовой банковской карты заемщика №, открытому в филиале кредитора на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В силу п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления сумм кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Договора.

Согласно п. 3.11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на уплату неустойки. 

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О вкладе Универсальный Сбербанк», Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О вкладе Универсальный Сбербанк», отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались сторонами.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на лицевой счет №, открытый на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполняла.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № заемщика ФИО1, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.5 договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1 Договора, с даты, следующей за датой его подписания сторонами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, погашение задолженности ФИО1 осуществлялось неоднократно с нарушением сроков, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей задолженность по кредиту и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании ст. 450 ГК РФ, с учетом положений кредитного договора, заключенного сторонами, суд полагает, что невнесение ответчиком платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, требования истца в этой части должны быть удовлетворены, что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности ответчика, в объеме, рассчитанном на ДД.ММ.ГГГГ, без учета последующих платежей, вносимых ответчиком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Согласно отчету о всех операциях по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент вынесения решения судом ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет погашения имеющейся у нее задолженности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленным ответчиком приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, в счет погашения задолженности ею перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ответчиком в счет погашения задолженности внесено 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом предлагалось истцу уточнить заявленные требования, представить расчет задолженности на дату максимально приближенную к дате судебного заседания, однако, истец от уточнения требований отказался, настаивал на рассмотрении дела в пределах заявленных им требований, то есть на взыскании с ответчика задолженности, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ без учета ее частичного погашения ответчиком, уточненного расчета задолженности не представил, доказательств, опровергающих факт оплаты ответчиком денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако, каких-либо возражений, за исключением изложенных выше, доказательств в их обоснование, расчетов, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком ФИО1 не представлено.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в части взыскания с нее суммы основного долга, процентов и неустойки, но с учетом внесенных ею в погашение задолженности платежей. Ответчик представила в материалы дела свое письменное заявление о признании исковых требований в указанной части, расчет задолженности не оспаривала. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> рублей (сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения) = 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, то есть с 10 мая 2017 года. 

Судья

Копия верна. Судья: Е.Б. Баранова