дело № 2а-218/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Бараевой С.Н., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, решением Медвежьегорского районного суда РК от 08.08.2018 установлен административный надзор сроком до 27.09.2019 и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с залом обслуживания (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). ФИО1, состоящий под административным надзором с 29.08.2018, в течение административного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 имеет место жительства, проживает с матерью, не трудоустроен. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде третьей явки в Отдел МВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск по указанным основаниям поддержала. Дополнила, что постановлением следователя СО ОМВД по Медвежьегорскому району от 12.12.2018 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В быту ФИО1 характеризуется посредственно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с установлением в его отношении ограничения в виде третьей обязательной явки в ОМВД для регистрации. Пояснил, что с постановлениями о привлечении к административной ответственности согласен и их не обжаловал, часть административных штрафов им не оплачена по причине отсутствия средств. 

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п. 28 Постановления от 16.05.2017 № 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Вступившим в законную силу 21.08.2018 решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.08.2018 по делу № 2а-585/2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда, но не свыше срока погашения судимости, не более чем до 27.09.2019. Указанным решением ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные); запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 утра. 

Как следует из указанного решения, подтверждается приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.07.2015, постановлением Сегежского городского суда РК от 14.09.2016, справкой об освобождении, ФИО1 судим за совершение преступления средней тяжести при наличии в действиях рецидива по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца в ИК строгого режима, 14.09.2016 назначенное наказание заменено на 1 год 24 дня ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10.11.2014. Административный надзор в его отношении установлен на основании п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Закона. 

На основании заключения о заведении дела административного надзора, решения суда от 08.08.2018 с 29.08.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Медвежьегорскому району. От поднадзорного ФИО1 29.08.2018 отобраны подписки о предупреждении его о необходимости исполнения установленных судом административных ограничений и ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Справкой ИЦ МВД РК, копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях подтверждается, что в течение 2018-2019 ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – 14.09.2018, 08.12.2018, 09.12.2018, 26.01.2019; - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 14.09.2018; - по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – 24.09.2018; - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - 14.10.2018, 17.10.2018, 03.02.2019; -по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 16.11.2018; - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 30.08.2018, 16.10.2018, 12.01.2019 (дважды), 19.02.2019 (дважды).

Указанные постановления ФИО1 были получены, им не обжалованы, вступили в законную силу. Имеется задолженность по оплате административных штрафов.

Судом также установлено, что в отношении ФИО1 12.12.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В быту ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, проживает с матерью, являющейся получателем пенсии. ФИО1 разведен, иждивенцев нет.

Неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных решением суда по иску об административном надзоре.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений и установлении в отношении административного ответчика запрашиваемого дополнительного административного ограничения, поскольку установление обязанности по третьей явке ответчика на регистрацию в ОМВД отвечает целям административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>., гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в рамках исполнения административного надзора, установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.08.2018, в виде дополнительной третьей явки в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.А. Ерохова

Решение принято в окончательной форме 04.04.2019