Дело № 2-360/2024

УИД № 45RS0002-01-2024-000428-40

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 8 октября 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Варгашинский» к ФИО1 о признании алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте, изъятии из незаконного оборота и передаче алкогольной продукции Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Варгашинский» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о признании алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте, изъятии из незаконного оборота и передаче алкогольной продукции Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения. В обоснование исковых требований указано, что 7 июля 2021 г. ФИО1 реализовал ФИО3 для употребления в качестве продукта питания одну стеклянную бутылку с этикеткой водка «Пьятница», объемом 0,5 литра, без акцизных марок, предусмотренных законодательством РФ. В связи с чем нарушил Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

По данным обстоятельствам, участковым уполномоченным полиции ФИО4 составлен административный протокол № от 07.07.2021 года по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Изъятая продукция помещена на временное хранение в гаражный бокс ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский», по адресу: 

<

...>, где находится до настоящего времени. Согласно, проведенным экспертизам, изъятая жидкость в бутылке с этикеткой водка «Пьятница» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,9 % об. В исследуемых жидкостях токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, определенные ГОСТ 32039-2013, а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин или керосин), в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружены.

8 июля 2022 г. заместителем начальника полиции ОП «Белозерское» ФИО5 принято решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. 

Согласно экспертному заключению представленные на испытание образцы спиртосодержащей жидкости не соответствуют государственным стандартам и техническим условиям, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, соблюдение которых направлено на охрану здоровья» благополучия населения, в том числе на защиту прав потребителей, создавал угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Следовательно, хранимая ФИО1 спиртосодержащая жидкость по основаниям, предусмотренным абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», находится в незаконном обороте и подлежит изъятию и направлению на уничтожение независимо от установления факта наличия либо отсутствия вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

До настоящего времени судьба, изъятой алкогольной продукции не определена, решение в рамках административного производства о данной продукции не принято, в связи с чем, просят суд признать вышеназванную спиртосодержащую продукцию находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать в Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представитель истца МО МВД России «Варгашинский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Межрегионального управления Росалкогольтабакконтроля по УрФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела без их участия, указав, что в случае имеющихся в деле материалов, указывающих на нахождение рассматриваемой алкогольной продукции в нелегальном обороте, она подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение.

Представитель третьего лица ОАО «Росспиртпром» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. Согласно ст. 10.2 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. 

Судом установлено, что 7 июля 2021 г. ФИО1 реализовал ФИО3 для употребления в качестве продукта питания одну стеклянную бутылку с этикеткой водка «Пьятница», объемом 0,5 литра, без акцизных марок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 июля 2021 г. у гражданина ФИО7 была изъята алкогольная продукция: 1 (одна) бутылка водки «Пьятница», объёмом 0,5 литра, крепостью 40 % и помещена на временное хранение в гаражный бокс ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский», где находится до настоящего времени. 

Согласно заключению эксперта № 34 от 21.02.2024 изъятая продукция является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,9 %.

Постановлением № № от 08.07.2022 производство по делу об административном правонарушении по факту незаконного оборота спиртосодержащей продукции в отношении ФИО1 на основании ст. 24.5 КоАП РФ прекращено. На основании указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости признания вышеуказанной алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать для последующего уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МО МВД России «Варгашинский» к ФИО1 о признании алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте, изъятии из незаконного оборота и передаче алкогольной продукции Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения удовлетворить.

Признать спиртосодержащую продукцию: одну стеклянную бутылку с этикеткой водка «Пьятница», объемом 0,5 л. находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Аникин