О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск 28 февраля 2017 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО1 в отношении

ФИО2 , родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что они должны быть возвращены в орган, его направивший, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении составленного (дата), следует, что правонарушение ФИО2 было совершено 18 декабря 2017 года в 18-00 часов, что противоречит материалам дела об административном правонарушении, так как 18 декабря 2017 года еще не наступило.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и дела являются препятствием для рассмотрения дела по существу.

По смыслу закона данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, и другие письменные документы, в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению в ОП № 4 МУ МВД России «Братское», для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленное в суд начальником ОП №4 МУ МВД России «Братское» ФИО1, возвратить в орган, его представивший, для устранения недостатков.

Судья: В.П. Бузинин