Дело №2-462/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Ю.В. Юрмановой,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге 

28 марта 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Требования мотивирует тем, что *** между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор ***. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, *** направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на *** задолженность заемщика перед банком составила 438807,82 рублей, в т.ч.: по кредиту - 364116,05 рублей, по процентам - 74691,77 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму долга, а так же судебные расходы в виде оплаченной при подаче в суд госпошлины в размере 7588,08 руб. 

Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суде в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому с ответчицы в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 7588,08 руб. (л.д. 1,2). 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить, 

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по состоянию на ***: по кредиту - 364116,05 рублей, по процентам - 74691,77 рублей, а также судебные расходы 7588,08 руб., а всего 446395,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления принятия решения через Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: