УИД 19RS0002-01-2023-002751-10

Дело № 2-2133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 245 802,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 658,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 105,26 руб. под 33% годовых сроком на 60 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2012, по процентам – 02.07.2012. По состоянию на 13.09.2023 общая задолженность ответчика составляет 245 802,52 руб., из которых 85 756,74 руб. – просроченная ссуда, 31 974,01 руб. – просроченные проценты, 48 711,03 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 79 360,74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В суд от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых она просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** дней, процентная ставка по кредиту – ***% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячными платежами в размере *** руб. согласно графику платежей, последний платеж в сумме *** руб. подлежит внесению в срок до ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами: заявлением-офертой ФИО2, содержащим условия договора потребительского кредитования *** и график осуществления платежей, ответчиком не оспариваются.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. банком выполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с *** по 13.09.2023, и ответчиком также не оспаривается.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, прекратив оплату кредита с мая 2013 года.

Согласно свидетельству о заключении брака *** от *** ФИО2 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО4.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 13.09.2023 составляет 85 756,74 руб., по просроченным процентам – 31 974,01 руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита – 48 711,03 руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов – 79 360,74 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 27 сентября 2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита ежемесячно в определенной сумме.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту – ***. Таким образом, со дня последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, прошло более трех лет.

Ответчик ФИО1 прекратила оплату кредита в мае 2013 года, значит, со дня последнего платежа, произведенного ответчиком, прошло также более трех лет. 

В пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок судебной защиты истцом нарушенного права составлял с 26.03.2018 (дата вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору) по 16.05.2023 (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа).

Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (5 лет 51 день) подлежит исключению из срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по платежам ответчика по кредитному договору *** от ***, подлежащим уплате до 07.08.2015 истек 27.09.2023 – 3 г. – 5 лет 51 день).

Доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности по указанным платежам суду не представлено. Сведения о направлении ответчику *** требования о возврате полученного кредита в данном случае правового значения не имеют, поскольку данное требование направлено по истечении срока исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи, срок уплаты по которым наступил после 07.08.2015, то есть в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 51 635,74 руб.

Из расчета истца следует, что расчет задолженности по процентам произведен за период с 02.06.2012 по 28.03.2014.

Принимая во внимание, что истцом не заявлено требований о взыскании процентов за пользование кредитом, исчисленных за период в пределах срока исковой давности, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по штрафным санкциям по просроченной ссуде в сумме 48 711,03 руб., рассчитанной за период с 02.08.2012 по 29.05.2015, и задолженности по штрафным санкциям по уплате процентов в сумме 79 360,74 руб., рассчитанной за период с 05.03.2013 по 25.09.2015.

Согласно условиям кредитного договора *** от *** при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Исходя из графика осуществления платежей в период начисления штрафных санкций, определенный истцом, имеется лишь один платеж, подлежащий взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, не оплаченный в установленный договором срок – платеж, подлежащий уплате в срок до 01.09.2015 в размере 3 151,84 руб., в том числе в счет погашения основного долга – 1 797,99 руб., в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 1 353,85 руб.

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата кредита составляет 141,86 руб. за период с 02.09.2015 по 25.09.2015 (дата окончания взыскания неустойки, определенная истцом) из расчета: 1 797,99 руб. х 120% годовых х 24 дн.

Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами составляет 106,82 руб. за период с 02.09.2015 по 25.09.2015 (дата окончания взыскания неустойки, определенная истцом) из расчета: 1 353,85 руб. х 120% годовых х 24 дн.

На основании изложенного исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению частично: в сумме 141,86 руб. по штрафным санкциям за несвоевременный возврат кредита и в сумме 106,82 руб. по штрафным санкциям за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Штрафные санкции по иным платежам взысканию не подлежат, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, подлежащих уплате до 07.08.2015, истек, соответственно, в силу положений ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций в связи с неуплатой таких платежей также истек.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 756,53 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 51 635 руб. 74 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 141 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 106 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 756 руб. 53 коп., всего 53 640 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено ***.