Дело № 1-243/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Романовой О. Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, ФИО1 незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,39 грамма, упакованное в бумажный свёрток, которое ФИО1 стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 20 часов ФИО1, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в счёт имеющегося перед ФИО3 долга в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,39 грамма, упакованное в бумажный свёрток.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», ФИО3 был задержан у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного с 20 часов 56 минут по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 308 МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

...>, у ФИО3 было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО1 и незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,39 грамма, упакованное в бумажный свёрток. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №), представленное на исследование вещество массой 0,39 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 0,39 грамма, относится к значительному размеру. 

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта на территории г. Сарапула и Сарапульского района УР вещества, являющегося наркотическим средством - маковая солома, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут ФИО1, умышленно, будучи осведомлённым о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, осуществил сбор частей дикорастущего растения - мак, произрастающего у 

<

адрес> УР, которые поместил в полимерный пакет. В результате своих преступных действий ФИО1 незаконно приобрёл в крупном размере вещество, являющееся наркотическим средством - маковая солома, общей массой высушенного вещества 568 граммов. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», около 

<

адрес>, УР, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся наркотическим средством - маковая солома, общей массой высушенного вещества 568 г., упакованное в полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составляет 568 граммов.

Наркотическое средство маковая солома включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», наркотическое средство маковая солома массой 568 граммов, относится к крупному размеру, так как масса превышает 500 граммов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, в ходе расследования уголовного дела №, возбуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3 по факту хранения последним наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта, было установлено, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО3 смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером (л.д. 13).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 следует, что был задержан ФИО3, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,39 грамма (л.д. 16).

Согласно рассекреченным и предоставленным следственным органам рапорту №с на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и справке №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3 в целях проверки оперативной информации о приобретении и хранении последним наркотических средств синтетического происхождения, в ходе оперативного мероприятия ФИО3 был задержан около 

<

адрес> и у него был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом (л.д. 17-21).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 11 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у последнего был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом (л.д. 22-25)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 вещество массой 0,39 грамма является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 26-27).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество массой 0,37 грамма, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 33-36).

Изъятое у ФИО3 вещество, помещённое в защитно-пломбировочный сейф-пакет № было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-39, 40).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его знакомый ФИО1, проживающий в районе 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств на протяжении нескольких лет. В конце августа или начале сентября 2016 года со слов ФИО1 ему известно, что тот на территории г. Сарапула находил бумажный свёрток с наркотическим средством «Соль». Данный свёрток с наркотиком ФИО1 в августе 2016 года передал ФИО3, проживающему по 

<

адрес>. В последующем ФИО3 с данным наркотиком на улице задержали сотрудники полиции (л.д. 91).

Свидетель ФИО3 суду показал, что с подсудимым ФИО1, проживающим в районе 

<

данные изъяты>, он знаком с 2015 года, поддерживает с ним приятельские отношения. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО1 у подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в счёт долга в сумме 1000 рублей передал ему свёрток с наркотиком «соль». ФИО3 часть данного наркотика употребил у себя дома, а оставшуюся часть хранил при себе. Спустя около 2 часов после передачи наркотика ФИО1 ФИО3 на 

<

адрес> задержали сотрудники полиции и изъяли оставшуюся часть наркотика, переданного ему ФИО1 В настоящее время ФИО3 за хранение вышеуказанного наркотика осуждён Сарапульским городским судом. О том, что ФИО1 сбыл ему данный наркотик он умолчал, сказав сотрудникам полиции, что нашёл его. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 указал на место у первого подъезда 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 ФИО16 передал ему свёрток с наркотическим веществом, с которым его в тот же вечер задержали сотрудники полиции (л.д. 97-99).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, они оба подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда 

<

адрес> ФИО1 передал ФИО3 в счёт долга в сумме 1000 рублей свёрток с наркотическим веществом (л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В ходе осуществления оперативно - розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 на территории г. Сарапула и Сарапульского района занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также он причастен к незаконному сбыту наркотического средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. По данному факту ФИО1 была написана явка с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ он у подъезда 1 

<

адрес> сбыл своему знакомому ФИО3 наркотическое вещество. Кроме того, на основании оперативной информации о сборе ФИО1 дикорастущего мака ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 10 часов 30 минут ФИО7 совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН ФИО6 у 

<

адрес> задержали ФИО1 с объёмным полимерным пакетом чёрного цвета с растениями мака. ФИО1 был доставлен в служебный кабинет 301 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: 

<

...>, где оперуполномоченным ФИО8 был проведён личный досмотр ФИО1 и находящийся при том полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится растение мак, которое он для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ нарвал у забора частного дома в районе 

<

данные изъяты>. По результатам исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством маковая солома (л.д. 180-181).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании на стадии защиты свидетель ФИО7 показал, что в результате обращения ФИО1 с повинной и его признательных показаний было возобновлено производство по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО3, данное уголовное дело было расследовано и направлено в суд. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, он является младшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В соответствии с полученной оперативной информацией о сборе ФИО1 дикорастущего мака сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого у 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в служебный кабинет 301 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в полимерном пакете находится растение мак, которое он для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ нарвал у забора частного дома в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. По результатам исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством «маковая солома» (л.д. 182).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что среди друзей и знакомых он имеет кличку 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый ФИО1, проживающий в районе 

<

адрес>. На протяжении длительного периода времени ФИО1 употребляет наркотические средства. Ранее ФИО1 неоднократно приезжал к нему домой, и дома у него варил раствор из растений мака. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по телефону ФИО1 попросил разрешения приехать к нему домой, чтобы из мака варить раствор. ФИО9 согласился. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 приехал на своём автомобиле 

<

данные изъяты> красного цвета, открыл багажник, откуда достал пакет чёрного цвета с чем-то объёмным внутри. В это время к ФИО1 подошли сотрудники полиции и задержали его. В последующем ФИО9 стало известно, что ФИО1 нарвал в районе 

<

адрес> наркосодержащее растение мак, из которого хотел сварить маковый раствор. Кроме того, со слов ФИО1 около года назад последний находил свёрток с наркотическим средством, оставленный в потайном месте распространителями наркотиков. Данный свёрток с наркотическим веществом ФИО1 передал знакомому по имени ФИО3, проживающему в районе 

<

адрес> (л.д. 183-184).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий около 

<

адрес> УР был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое (л.д. 127)

Согласно рассекреченным и предоставленным следственным органам рапорту № на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в целях проверки оперативной информации о приобретении и хранении последним наркотических средств. В ходе оперативного мероприятия ФИО1 был задержан около 

<

адрес> с полимерным пакетом, внутри которого находилось растительное вещество (л.д. 128-132).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4 шприца, смывы с рук. ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество он нарвал на территории г. Сарапула (л.д. 133-134).

Свидетель ФИО10 суду показал, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого, у которого сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого изъяли чёрный пакет с травой, или маком. Подсудимый сотрудникам полиции пояснил, что нарвал эту траву в районе 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством маковая солома, массой 568 граммов (л.д. 136).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - маковая солома, массой высушенного вещества 563 грамма (л.д. 142-143).

Изъятые у ФИО1 наркотическое средство маковая солома, помещённое в мешок из полимерных нитей белого цвета, упаковка из - под вещества; полимерный пакет со смывами рук ФИО1 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 145-149, 150-152, 153, 154-156, 157).

Свидетель ФИО11 суду показала, что она проживает по адресу: УР, 

<

адрес>. Дом и участок ограждены забором. За забором, ранее росло растение мак, как сорняк. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что подсудимый ФИО1 её родной сын, проживает с бывшей женой и несовершеннолетним сыном в районе 

<

адрес>. Он подрабатывает неофициально дальнобойщиком, характеризует его положительно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере и совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере также подтверждается его явками с повинной и признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

данные изъяты> он нашёл закладку с наркотиком и сбыл её ФИО2 так как должен был ему деньги (л.д. 104).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного потребления нарвал растение мак, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 188).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подсудимыми подтверждены в судебном заседании, следует, что он периодически употребляет наркотические вещества, в частности мак, из которого изготавливает маковый раствор и употребляет его с целью опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в районе 

<

адрес>, где у 

<

адрес> с наружной стороны забора, выходящей на 

<

адрес>, нарвал кусты некультивированного мака, чтобы в последующем сварить из него маковый раствор, обладающий одурманивающим действием, и употребить самому. Он вырвал несколько кустов мака, сложил их в чёрный полимерный пакет, который у него был с собой. Затем он поехал варить маковый раствор к своему знакомому ФИО9 по кличке 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: УР, 

<

адрес>, с разрешения последнего. Когда ФИО1 подъехал на автомобиле к дому ФИО9, и взяв пакет с маком, направился к дому, его задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, при понятых, у него был изъят полимерный пакет с маком. Добровольно выдавать наркотические средства сотрудникам полиции он не хотел. ФИО1 срывал и хранил при себе мак исключительно для личного потребления. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в районе 

<

адрес> ФИО1 в кустах у остановки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на земле увидел свёрток в синей изоленте. По внешнему виду он сразу понял, что это «закладка» с наркотиком, развернув её, он увидел рассыпчатое вещество белого цвета – наркотическое средство «Соль». Данный наркотик он решил сбыть в счёт долга в размере 1000 рублей своему знакомому ФИО3, проживающему в 

<

адрес>, который является потребителем различных наркотических средств. Он прошёл к первому подъезду 

<

адрес> и вызвал ФИО3 на улицу. Когда ФИО3 вышел, ФИО1 предложил ему свёрток с наркотическим веществом, в счёт уплаты долга в размере 1000 рублей. ФИО3 забрал свёрток с наркотиком себе и ушёл домой. О том, что ФИО3 с данным наркотическим средством был задержан через некоторое время сотрудникам полиции, он не знал. В содеянном раскаивается (л.д. 111-112, 115-117, 196-197, 202-204).

Согласно проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 указал на место, расположенное на расстоянии 43 метров западнее юго - западного угла здания 53 по 

<

адрес> УР, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил «закладку» - свёрток с наркотическим веществом, затем указал на место у первого подъезда 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал данный свёрток с наркотиком своему знакомому ФИО3 Кроме того, ФИО1 указал на место у забора 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он срывал кусты мака (л.д. 118-122).

Согласно приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения при себе ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма в значительном размере (л.д. 124-125).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, и совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в целях личного употребления нарвал растущий как сорняк у забора дома по 

<

адрес> мак и поместил его в пакет, с которым направился к своему знакомому ФИО9 в 

<

адрес>, где намеревался употребить данное наркотическое средство маковую солому, но был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, ранее подсудимый ФИО1 желая возвратить свой долг в сумме 1000 рублей ФИО3, употребляющему наркотические средства, передал ему в счёт долга найденное на улице наркотическое средство, с которым последний был спустя около двух часов задержан сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, проводивших оперативные мероприятия в отношении подсудимого, в результате которых последний был задержан с наркотическим средством маковая солома и которым добровольно сообщил о совершенном ранее незаконном сбыте наркотического средства ФИО3 Также установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО9, в доме которого подсудимый собирался употребить маковую солому, ФИО10, который присутствовал при личном досмотре подсудимого и изъятии у него пакета с наркотическим средством, ФИО11 у забора которой подсудимый нарвал мак. Помимо этого, установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которому подсудимый сбыл свёрток с наркотическим средством в счёт имевшегося долга, а также показаниями свидетеля ФИО5 которому со слов подсудимого известно о сбыте найденного последним свёртка с наркотическим средством. Согласно заключениям экспертов сбытое подсудимым ФИО3 вещество, а также приобретённое и хранимое без цели сбыта подсудимым вещество растительного происхождения являются наркотическими средствами. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами проведённых оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личных досмотров. Оперативные мероприятия в отношении самого подсудимого, а также в отношении ФИО3, задержанного со сбытым ему ФИО1 наркотическим средством, проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований и на основании постановлений, утверждённых надлежащими должностными лицами. Кроме того, установленные судом доказательства подтверждены протоколами следственных действий. Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 осуждён за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, сбытого ему ФИО1 

Как следует из признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, которые были получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав, он, желая употребить наркотическое средство маковую солому нарвал мак и хранил его при себе. Ранее подсудимый в счёт долга передал ФИО3 наркотик «соль», обнаруженный в «закладке». В судебном заседании подсудимый также подтвердил, что добровольно сообщил сотрудникам полиции о сбыте им наркотического средства ФИО3 

Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 и прямого умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома. В обоих эпизодах преступлений ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. 

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО3 квалифицирующего признака – совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку масса сбытого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составила более 0,2 грамма и менее 1 грамма. А также суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства маковая солома квалифицирующего признака – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составила более 500 граммов и менее 10000 граммов.

ФИО1 на учёте врача-психиатра не состоит (л.д. 237-238). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние его здоровья и необходимость лечения (л.д. 174-175), наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 207), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкие, у суда не имеется.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который не судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, явился с повинной активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам преступлений с учётом положений ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по данному эпизоду суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, что в результате данных подсудимым ФИО1 признательных показаний и явки с повинной, было возобновлено производство по уголовному делу, приостановленному ДД.ММ.ГГГГ в виду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, принимая во внимание последующее активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании данного преступления, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и назначает подсудимому наказание по данному эпизоду с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений суд считает излишним. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок из полимерных нитей белого цвета с наркотическим средством маковая солома веществом массой 563 грамма и полимерный пакет со смывами рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников