2-1890/2023 

24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 декабря 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследникам заемщика ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 886, 71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 697,00 руб. Свои требования банк мотивировал тем, что 21.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/0907/00000/402873 (4406864747), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 40 025, 61 руб. По кредитному договору истец выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 49 886,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На основании чего истец обратился в суд с указанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, поскольку является дочерью наследодателя и 13.07.2022 вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследственное имущество по закону.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 21.11.2018 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/0907/00000/402873 (4406864747), по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования 55 000,00 руб. по ставке по ставке 28.90 % годовых. Льготный период кредитования за проведение наличных и безналичных операций до 90 дней, срок возврат кредита до востребования. 

Подписывая индивидуальные условия, кредитный договор заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласена с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14 Договора). 

14.02.2022 между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичными акционерными обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования об исполнении обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный».

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая по состоянию на 23.03.2023 составляет 49 886,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40025,61 руб., просроченные проценты – 4734,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 54,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 3827,19 руб., неустойка за просроченные проценты 1245,15 руб. 

По сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 181/2021 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником последней является дочь ФИО2, которая приняла наследство по всем основаниям наследования. Других заявлений ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало. 

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость наследственного имущества – земельного участка составляет 372 578,74 руб., 

<

адрес>,3 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору перед истцом.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиками не представлено.

Следовательно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 49 886,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 40025,61 руб., просроченные проценты – 4734,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 54,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 3827,19 руб., неустойка за просроченные проценты 1245,15 руб. 

Требование Банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 697,00 руб. подтверждено платежным поручением №231 от 20.04.2023 и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность в размере 49 886 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.