УИД: 18RS0002-01-2020-001089-26 

Пр. № 1-187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22мая 2020 года Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. ИжевскаЧувашова Д.В.,

старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО7, 

обвиняемой ФИО8,

защитника – адвоката НО «Ижевская городская коллегия адвокатов Удмуртской Республики» Пиколенкова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста отдела сопровождения закупок и инженера отдела материально-технического снабжения, являясь лицом, исполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, расположенной по адресу: 

<

адрес> по достигнутой ранее договоренности с представителем ООО «

<

данные изъяты>» ФИО незаконно получила от последнего коммерческий подкуп в виде денежных средств в общей сумме не менее 20 000 рублей путем перевода денежных средств на свою банковскую карту и банковскую карту своего мужа ФИО1 которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления, с банковских карт ФИО за совершение ФИО8 в интересах ООО «

<

данные изъяты>» действий, которые входили в ее служебные полномочия и которым в силу служебного положения она могла способствовать, а именно за содействие в оплате материально-технических ресурсов, привезенных ООО «

<

данные изъяты>» в долг (с отсрочкой платежа) согласноусловий заключенных договоров поставки и спецификаций. В последующем полученными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению. 

Вышеописанные действия обвиняемойФИО8 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем указано, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 поддержал и просил его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 поддержал и просил его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая, что обвиняемая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб. 

В судебном заседании обвиняемаяФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя, признала, данное ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить, так как с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, она согласна.

Защитник подсудимой – адвокат Пиколенков А.В. поддержал мнение своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО8 ранее не судима, характеризуется положительно, активно способствовалараскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный преступлением ущерб, имеет малолетних детей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 204 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно п. 2.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, направлено со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО8 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами. В частности, причастность ФИО8 к указанному деянию подтверждается рапортом старшего следователя СО по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3); заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-27);копиями договоров поставки, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» за № и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» за № (т. 1 л.д. 77-80, 93-97); приказом директора по персоналу ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113); должностной инструкцией специалиста отдела сопровождения закупок, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 (т. 1 л.д. 132-141); приказом начальника управления по работе с персоналом ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111); должностной инструкцией специалиста отдела сопровождения закупок, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по работе с персоналом ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО3 (т. 1 л.д. 121-131); показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-180); показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-170); показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-191); показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-208); показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-199); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-212);показаниями подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-13); показаниями обвиняемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-27); иными материалами дела.

Оценивая данные о личности ФИО8, суд учитывает, что она ранее не судима (т. 2 л.д. 46), имеет постоянное место регистрации (т. 2 л.д. 32-33); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 54-56), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 49-51); 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 36-37); на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 47-48), возместилапричиненный преступлением ущерб и оказала благотворительное пожертвование в Благотворительный фонд «

<

данные изъяты>» на сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 195, т. 2 л.д. 38). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии настоящего решения суд учитывает, что обвиняемаяФИО8 добровольно и после консультации с защитником выразила согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ей разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд также учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО8, данные о ее личности, имущественное положение ее и членов ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода в силу трудоспособности.

Ввиду прекращения уголовного дела и назначенияФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с выписками о движении денежных средств по банковским картам (счетам) ФИОПАО «

<

данные изъяты>»), хранящийся при уголовном деле, – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 108, 254, 446.3, УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда: 

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с. 04131А58680) 

ИНН 

<

***>

КПП 184001001

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК 

БИК 049401001

Р/С 

<

***>

КБК 41711621010016000140

УИН не заполняется или в поле проставляется 0.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с выписками о движении денежных средств по банковским картам (счетам) ФИО (ПАО «

<

данные изъяты>»), хранящийся при уголовном деле, – подлежит хранению при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО8, ее защитнику, следователю, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Азиева