О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления 

13 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Дердей А.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица 1, должностного лица 2 и должностного лица 3, связанных с призывом на военную службу и воинским учетом,

у с т а н о в и л:

ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать должностное лицо 2 поставить его на воинский учет с воинской специальностью «...» с присвоением ему воинского звания ..., а также выдать ему удостоверения офицера, ветерана боевых действий и пенсионное удостоверение.

Кроме того, ФИО1 за нарушения его прав в части призыва на военную службу и воинского учета просил взыскать с должностного лица 1, должностного лица 2 и должностного лица 3 по 15 миллионов рублей с каждого учреждения в его пользу в счет возмещения морального вреда и государственную пошлину в размере 600 рублей с должностного лица 3.

Изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению, что данное заявление Владивостокскому гарнизонному военному суду не подсудно по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 КАС РФ административные дела рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов отнесены гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2016 года № 27), видно, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Как усматривается из административного искового заявления ФИО1, он является военнослужащим запаса и оспаривает действия органов военного управления, связанные с призывом на военную службу и воинским учетом, что не является подсудностью военного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ, судья при вынесении определения о возврате искового заявления решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит возврату.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица 1, должностного лица 2 и должностного лица 3, связанных с призывом на военную службу и воинским учетом, в связи с неподсудностью Владивостокскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО1, что с административным исковым заявлением он может обратиться в районный суд как по месту его жительства, так и по месту нахождения административных ответчиков. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Дердей