судья: фио дело № 7-13877/2025

РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 13 мая 2025 г., которым ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,  

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 13 мая 2025 г., ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма как микропредприятие.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства, ООО не совершало противоправных действий, по его документам недобросовестно действуют иные лица.

В судебное заседание генеральный директор ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах по правилам ст. 25.5 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, по смыслу ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 г. ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» по факту управления водителем фио транспортным средством Шакман, регистрационный знак ТС, с нарушениями требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», ПДД РФ, старшим государственным инспектором ТОГДН МТУ Ространснадзора по ЦФО по адрес, должностным лицом в адрес ООО «ТАНДЕМ ТРЭК», расположенного по адресу: адрес, было направлено определение от 04.02.2025 №34-02/2025 об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» в трехдневный срок со дня получения определения необходимо направить в адрес должностного лица, вынесшего определение, сведения и документы, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела: сведения о водителе и транспортном средстве, их данные и копии документов. Указанное определение было получено ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» 12.02.2025, однако в срок до 00 час. 01 мин. 18.02.2025 юридическое лицо не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и не представило сведения и документы, запрашиваемые в определении от 04.02.2025, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» квалифицированы судьей Симоновского районного суда адрес по статье 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вина ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025 №48 000332, согласно которому ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» не выполнило законные требования должностного лица старшего государственного инспектора ТОГДН МТУ Ространснадзора по ЦФО по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТАНДЕМ ТРЭК», согласно которой ООО «Тандем Трэк» зарегистрировано по адресу: адрес;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80084806360519, согласно которому документы были получены ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» 12.02.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования от 04.02.2025;

- сведениями из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО «ТАНДЕМ ТРЭК».

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Назначенное ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма соответствует санкции ст. 17.7 КоАП РФ, является минимальным, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. 

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. 

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица, - ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» имелась возможность для соблюдения законодательства в области охраны институтов государственной власти, за нарушение которого ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ООО «ТАНДЕМ ТРЭК»обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

Доводы жалобы само по себе обстоятельства правонарушении не опровергают.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Головинского районного суда адрес от 13 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ТАНДЕМ ТРЭК» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

Московского городского суда фио