Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-135/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 11 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

осужденной Бурковой Е.М., посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Кузьмина А.В., представившего удостоверение № 95, ордер №18042,

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Бурковой Е.М. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2021 года, которым

Буркова Е.М., 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

01.11.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25.07.2018 года условное осуждение отменено; освободившаяся 05.07.2020 года по отбытии наказания,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бурковой Е.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Бурковой Е.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Бурковой Е.М. под стражей с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления осужденной Бурковой Е.М., адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Буркова Е.М. осуждена за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 

<

дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Буркова Е.М. в судебном заседании виновной себя признала полностью. 

В апелляционных жалобах осужденная Буркова Е.М. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку судом не учтены должным образом смягчающие обстоятельства, в том числе состояние её здоровья и наличие заболеваний. Указывает о том, что на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давала признательные показания, искренне раскаялась в содеянном, имела постоянный источник дохода, принесла извинения потерпевшей стороне, возместила ущерб, потерпевший просил сурово её не наказывать; по прибытии в следственный изолятор у неё выявили серьезное заболевание, которое в условиях изоляции от общества лечить невозможно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Шарапова М.С., не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены или изменения приговора не усматривает. 

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденной Бурковой Е.М., которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Буркова Е.М. согласилась. 

Мнение потерпевшего о мере наказания не является определяющим для суда, наказание Бурковой Е.М. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является. 

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, состояние здоровья осужденной в связи с заболеваниями, суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

В действиях осужденной Бурковой Е.М. судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с учетом личности осужденной, совершившей преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, через непродолжительный период времени после освобождения 

<

дата>, что свидетельствует о невозможности применения условного осуждения, таких оснований по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции также не усматривает. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2021 года в отношении Бурковой Е.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: