№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее ФКУ №) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО2 о замене наказания более мягким, в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя положительно. Имеет 18 поощрений, 1 взыскание. Осуждённый ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних. В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении осуждённого по освобождении из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор. Заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, а именно на 8 лет и определить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 ФИО6 - поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, а именно на 8 лет и определить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда с места жительства или регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить срок административного надзора.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В части 2.1 статьи 3 данного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, которое относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Как видно из характеристики, утверждённой начальником ФКУ «№» ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: за весь период отбывания наказания имел одно взыскание, которое снято в виде поощрения, имеет 18 поощрений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, не имеет твёрдых принципов, вину в совершённом преступлении не признаёт.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Сведений о том, страдает ли ФИО2 расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, суду представлено не было.

В связи с этим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно на восемь лет, согласно требованиям п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ. 

При этом в соответствии с п. 1 ч. 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая характеристику ФИО2, утверждённую начальником ФКУ «№» ДД.ММ.ГГГГ, установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает возможным установить осуждённому административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы 

<

адрес>, так как данное ограничение обеспечит более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по 

<

адрес> об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запретить ФИО2 выезд за пределы 

<

адрес>, пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В возложении на ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации по установленному графику отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова