Дело № 2-688/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009419-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 марта 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» к ФИО1 об обеспечении надлежащего исполнения договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СДС-Строй» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении надлежащего исполнения договоров.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим: между ООО «СДС-Строй» и ООО «ДельтаСтрой-К» (###) были заключены договоры подряда ###, ###, ###, ###, для обеспечения надлежащего исполнения указанных договоров, руководствуясь положениями ст. 361 ГК РФ ООО «СДС-Строй» (Кредитор), ООО «ДельтаСтрой-К» (Должник) и ФИО1 (Поручитель) заключили договоры поручительства. ООО «ДельтаСтрой-К» взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем ООО «СДС-Строй», руководствуясь условиями договоров поручительства, предъявляет требования поручителю ФИО1

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере 1 341 466,90 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 28 415 рублей.

В последующем истец исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил, с учетом уточнений просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 1 306 686,90 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 28 415 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СДС-Строй» – ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель третьего лица ООО «ДельтаСтрой-К» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.). В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.

Поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например, обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 361, статья 307.1 ГК РФ).

Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ).

Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, между ООО «СДС-Строй» и ООО «ДельтаСтрой-К» (###) были заключены договоры подряда ###, ###, ###, ###, для обеспечения надлежащего исполнения указанных договоров, руководствуясь положениями ст. 361 ГК РФ ООО «СДС-Строй» (Кредитор), ООО «ДельтаСтрой-К» (Должник) и ФИО1 (Поручитель) заключили договоры поручительства.

По Договору ### Стороны, в рамках заключенного договора согласовали следующие условия:

п.2.1.1 - аванс не выплачивался, т.к. от Субподрядчика не поступало требования по его оплате.

п. 3.1 - работы должны быть выполнены в период с 22.07.2023 по 10.10.2023г.

п.10.11 - Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику на проверку акты КС-2 и справки КС-3, для подтверждения выполнения работ.

п.14.1 - каждая сторона обязана исполнять свои обязательства надлежащим образом.

п.14.2 - предъявление сторонами санкций по договору производится письменно путем направления претензии.

По состоянию на 10.10.2023 работы не выполнены в полном объеме, акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в адрес ООО «СДС-Строй» не поступали.

В связи с чем в адрес ООО «ДельтаСтрой-К», 16.11.2023 г. была направлена претензия (исх. 340-230/11291), с требованием оплатить неустойку, предусмотренную Договором (п. 14.3.2), претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. Факт отправки претензии подтверждается реестром отслеживания почтового отправления. (приобщен к материалам дела с исковым заявлением.)

Согласно п. 13.2 Договора и п.2.ст. 715, п. 3 ст. 723 ГК РФ ООО «СДС-Строй» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора ###, с **.**.****, что подтверждается претензией № 215-400/4049. Факт направления указанной претензии подтверждается скриншотом отправления через эл. почту. Так как работы в установленный договором срок не выполнены, ООО «СДС-Строй», руководствуясь п. 14.3.2 Договора рассчитал неустойку:

Период начисления - с 11.10.2023 по 20.05.2024 = 223 дня. 

- 9 400 000,00*0,01% *223 (дня) = 209 620,00 руб.

Сумма задолженности по договору ### от **.**.**** составляет: 209 620,00 руб. (неустойка)

Расчетный период ограничен датой **.**.****, так как ООО «СДС-Строй» считает указанный договор расторгнутым именно с указанной даты, в связи с односторонним отказом ООО «СДС-Строй» от исполнения спорного договора (претензия 215-400/4049).

По Договор ### Стороны, в рамках заключенного договора согласовали следующие условия:

п.2.1.1 - **.**.**** Генподрядчик произвел авансирование на сумму 5 984 055,24 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Аванс отработан в полном объеме.

п. 3.1 работы должны быть выполнены в период с 01.06.2023 по 01.09.2023 г.

п.10.11 - Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику на проверку акты КС-2 и справки КС-3, для подтверждения выполнения работ.

п.14.1 - каждая сторона обязана исполнять свои обязательства надлежащим образом.

п.14.2 - предъявление сторонами санкций по договору производится письменно путем направления претензии.

По состоянию на 01.09.2023 работы не выполнены в полном объеме.

В связи с чем в адрес ООО «ДельтаСтрой-К», 16.11.2023 г. была направлена претензия (исх. 340-230/11291), с требованием оплатить неустойку, предусмотренную Договором (п. 14.3.2), претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. Факт отправки претензии подтверждается реестром отслеживания почтового отправления. (приобщен к материалам дела с исковым заявлением.)

Согласно п. 13.2 Договора и п.2.ст. 715, п. 3 ст. 723 ГК РФ ООО «СДС-Строй» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора 800-23, с 20.05.2024, что подтверждается претензией ###. Факт направления указанной претензии подтверждается скриншотом отправления через электронную почту.

Так как работы в установленный договором срок не выполнены, ООО «СДС-Строй», руководствуясь п. 14.3.2 Договора рассчитал неустойку:

Период начисления - с **.**.**** по **.**.**** = 262 дней.

- 9 500 000,00*0,01% *262 (дней) = 248 900,00 руб.

Сумма задолженности по договору ### от **.**.**** составляет: 248 900,00 (неустойка) руб.

По Договору ### Стороны, в рамках заключенного договора согласовали следующие условия:

п.2.1.1 - 04.05.2023 г. Генподрядчик произвел авансирование на сумму 5 415 509,34 руб., что подтверждается платежным поручением N?6494 от 04.05.2023 г.

Субподрядчик не отчитался за расходование аванса, на сумму 558 109,26 руб.в связи с чем у него возникла задолженность на указанную сумму (п. 2.1.1 Договора).

п. 3.1 работы должны быть выполнены в период с 01.05.2023 по 01.08.2023 г.

п.10.11 - Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику на проверку акты КС-2 и справки КС-3, для подтверждения выполнения работ.

п.14.1 - каждая сторона обязана исполнять свои обязательства надлежащим образом.

п.14.2 - предъявление сторонами санкций по договору производится письменно путем направления претензии.

По состоянию на 01.08.2023 работы не выполнены в полном объеме.

В связи с чем в адрес ООО «ДельтаСтрой-К», 16.11.2023 г. была направлена претензия (исх. 340-230/11291), с требованием оплатить неустойку, предусмотренную Договором (п. 14.3.2), претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. Факт отправки претензии подтверждается реестром отслеживания почтового отправления (приобщен к материалам дела с исковым заявлением).

Согласно п. 13.2 Договора и п.2.ст. 715, п. 3 ст. 723 ГК РФ ООО «СДС-Строй» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора ###, с **.**.****, что подтверждается претензией ###.Факт направления указанной претензии подтверждается скриншотом отправления через эл. почту.

Так как работы в установленный договором срок не выполнены, ООО «СДС-Строй», руководствуясь п. 14.3.2 Договора рассчитал неустойку:

Период начисления - с 02.08.2023 по 20.05.2024 = 293 дней.

- 9 400 000,00*0,01% *293 (дня) = 275 420,00 руб.

Общая сумма задолженности по договору ### от **.**.**** составляет:

- 275 420,00 (неустойка) + 558 109,26 (аванс) = 833 529,26 руб.

По Договору ### Стороны, в рамках заключенного договора согласовали следующие условия:

Авансирование не предусмотрено.

п. 3.1 работы должны быть выполнены в период с **.**.**** по **.**.****.

п.10.11 - Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику на проверку акты КС-2 и справки КС-3, для подтверждения выполнения работ.

п.14.1 - каждая сторона обязана исполнять свои обязательства надлежащим образом.

п.14.2 - предъявление сторонами санкций по договору производится письменно путем направления претензии.

По состоянию на 15.08.2023 г. Субподрядчик к работам не приступил. В связи с чем в адрес ООО «ДельтаСтрой-К», 16.11.2023 г. была направлена претензия (исх. 340-230/11291), с требованием оплатить неустойку, предусмотренную Договором (п. 14.3.2), претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. Факт отправки претензии подтверждается реестром отслеживания почтового отправления (приобщен к материалам дела с исковым заявлением).

Согласно п. 13.2 Договора и п.2.ст. 715, п. 3 ст. 723 ГК РФ ООО «СДС-Строй» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора ###, с **.**.****, что подтверждается претензией ###. Факт направления указанной претензии подтверждается скриншотом отправления через эл. почту.

Так как работы в установленный договором срок не выполнены, ООО «СДС-Строй», руководствуясь п. 14.3.2 Договора рассчитал неустойку:

Период начисления - с 16.08.2023 по 20.05.2024 = 279 дней.

- 524 646,73*0,01% *279 (дней) = 14 637,64 руб.

Сумма задолженности по договору ### от 19.06.2023 г. составляет: 14 637,64 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 209 620.00 + 248 900,00 + 833 529,26 + 14 637,64 = 1 306 686,90 руб.

ФИО1 по всемуказанным договорам является поручителем. Согласно п.2. договора поручительства, Поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «ДельтаСтрой-К», обязуется солидарно с ООО «Дельтастрой-К» исполнить его. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2024 по делу № ### Общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 650044, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, литер А, офис 8) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 16.04.2025 г., конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены статьей 126 Федерального закона от **.**.**** N?127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках рассмотрения дела № ### определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2024 требование ООО «СДС-Строй» включено в размере 4 000 000 руб. основного долга по договору ### от **.**.****, 558 109,26 руб. основного долга по договору ### от **.**.**** в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дельтастрой-К».

Определено также учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Дельтастрой-К» требования ООО «СДС-Строй»:

- в размере 184 300 руб. неустойки по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****,

- 202 100 руб. неустойки по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****,

- 241 300 руб. неустойки по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****,

- 202 100 руб. неустойки по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****,

- 14 217,93 руб. неустойки по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** для удовлетворения после погашения требований кредиторов по основной задолженности и причитающимся процентам.

Взысканы с ООО «Дельтастрой-К» в пользу ООО «СДС-Строй» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 011 руб.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве. Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Исходя из изложенного при разрешении спора, направленного на обеспечение надлежащего исполнения договоров, следует учесть невозможность исполнения в настоящее время каких-либо договорных обязательств ООО «Дельтастрой-К», в связи с введением отношении общества процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «СДС-Строй» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 415 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца г. Кемерово, паспорт гражданина Российской Федерации серия ### ###, выдан **.**.**** ### в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», ОГРН ### сумму задолженности по договорам в размере 1 306 686 (один миллион триста шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 28 415 (двадцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья О.А. Трефилова