Дело № 1-129/2019

Поступило в суд 24.04.2019

УИД 54RS0026-01-2019-000479-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 25 сентября 2019 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., 

с участием:

государственных обвинителей Вайна А.И. – прокурора

Купинского района

Новосибирской области,

ФИО1 – помощника

прокурора Купинского района

Новосибирской области,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

представившего удостоверение

№ 

<

......> и ордер № 

<

......> от 

<

.....>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

......> 

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......> 

в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации – пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ); копию обвинительного заключения получил 

<

.....>;

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

По постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), а именно в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

.....>.

После этого, в соответствии со ст.4.6 КРФоАП ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, 

<

.....> года около 

<

......> часов 

<

......> минут находился в торговом зале магазина общества с ограниченной ответственностью «

<

......>» (далее – ООО «

<

......>»), расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

......>»», а именно алкогольной продукции. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время и в том же месте подошёл к торговым стеллажам, на которых была выставлена алкогольная продукция, взял одну бутылку водки «На берёзовых бруньках», ёмкостью 0,5 литра; одну бутылку водки «Хаски», ёмкостью 0,5 литра, которые спрятал под куртку, и, не оплатив вышеуказанную продукцию, прошёл мимо кассы, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 путём свободного доступа, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

......>», а именно: одну бутылку водки «На берёзовых бруньках», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; одну бутылку водки «Хаски», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, на общую сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «

<

......>» в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Ущерб не возмещён.

Преступление 2.

По постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, а именно в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

.....>.

После этого, в соответствии со ст.4.6 КРФоАП ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, 

<

.....> года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № 

<

......> по улице 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из магазина ООО 

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО2 пришёл в торговый зал магазина ООО «

<

......>», расположенного по вышеуказанному адресу, где, осуществляя свой преступный умысел, подошёл к торговым стеллажам, на которых была выставлена алкогольная продукция, взял две бутылки водки «Волшебный звон», ёмкостью 0,5 литра; одну бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, которые спрятал под куртку, и, не оплатив вышеуказанную продукцию, прошёл мимо кассы, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 путём свободного доступа, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

......>», а именно: две бутылки водки «Волшебный звон», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за одну бутылку, на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек; одну бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, общей стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «

<

......>» в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Ущерб не возмещён.

Преступление 3.

По постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, а именно в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

.....>

После этого, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, 

<

.....> года около 

<

......> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на центральной площади на 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из магазина ООО «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО2 пришёл в торговый зал магазина ООО «

<

......>», расположенного по вышеуказанному адресу, где, осуществляя свой преступный умысел, подошёл к торговым стеллажам, на которых была выставлена алкогольная продукция, взял одну бутылку водки «Мариинские просторы», ёмкостью 0,5 литра; одну бутылку водки «Русская валюта», ёмкостью 0,5 литра; одну бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, которые спрятал под куртку, подошёл к стеллажам с бытовой химией, где взял гель для душа «Лабель», ёмкостью 250 мл, который спрятал под куртку, и, не оплатив вышеуказанную продукцию, прошёл мимо кассы, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 путём свободного доступа, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

......>», а именно: одну бутылку водки «Мариинские просторы», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; одну бутылку водки «Русская валюта», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; одну бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; один флакон геля для душа «Лабель», ёмкостью 250 мл, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, на общую сумму 

<

......> рубля 

<

......> копеек. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «

<

......>» в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Ущерб возмещён в полном объёме.

Преступление 4.

<

.....> года около 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО2 находился на улице 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в дом № 

<

......> по улице 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в этот же день и в то же время прошёл во двор дома № 

<

......>, расположенного по вышеуказанному адресу, где рукой выбил стекло в оконном проёме веранды и через образовавшийся проём незаконно проник в вышеуказанный дом. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО2, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, посторонних лиц и тем, что его преступных действий никто не видит, явно осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил: сумку чёрного цвета, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; утеплённые галоши чёрного цвета, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; замок навесной, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; электробритву «Бердск», стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; два кухонных ножа, стоимостью 

<

......> рублей за один, на сумму 

<

......> рублей; два кухонных ножа, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за один, на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек; шесть катушек ниток различных цветов, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за одну катушку, на общую сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек; три клубка ниток, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за один клубок, на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек; три клубка ниток, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за один клубок, на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек; замазку для окон, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; две упаковки таблеток для уничтожения насекомых «

<

......>», стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за одну упаковку, на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек, принадлежащие К.С.В.. Впоследствии ФИО2, взяв похищенное имущество, через имеющийся проём в крыше дома вылез наружу и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел и действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены хозяйкой дома К.С.В. и пресечены прибывшими сотрудниками полиции, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 пытался причинить К.С.В.. имущественный ущерб на общую сумму 

<

......> рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО2, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ):

- 

<

.....> в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Ранее он был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение в магазине «

<

......>», который расположен на улице 

<

...>, похитил имущества на сумму более 

<

......> рублей. За данное административное правонарушение он понёс наказание и отбыл 15 суток административного ареста. Постановление мирового судьи он не обжаловал. 

<

.....> года в утреннее время, точного времени уже не помнит, он проходил мимо магазина, расположенного на автовокзале, магазин называется «

<

......>», решил зайти и посмотреть себе продуктов. Но, когда он зашёл в помещение магазина и подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, то решил похитить для себя алкоголь. В этот день он выпил весь алкоголь и знал, что дома водка закончилась, а необходимой суммы, чтобы купить спиртное, у него не было. Поэтому, подойдя ближе к стеллажу с алкогольной продукцией, он посмотрел по сторонам и убедился, что его никто не видит, взял с витрины поочередно две бутылки водки и спрятал их под надетую куртку. Название водки не помнит, да и на цену не обращал внимания, так как понимал, что платить не будет, а постарается вынести и остаться незамеченным. После этого он направился в сторону кассы, и чтобы его не заподозрили, что он выходит из магазина так ничего себе и не купив, то подошёл к стеллажу, на котором находились сухарики, и, взяв одну упаковку, подошёл к кассиру. У него было немного денег с собой, он расплатился за пачку кириешек и направился к выходу. Его никто не остановил, и он понял, что никто не заметил, что он похитил две бутылки водки. После чего он направился к себе домой, где выпил эти две бутылки водки. Пустые бутылки из-под водки, которые похитил, выбросил на помойку. Таким образом, он понимал, что совершает хищение из магазина, понимал, что это наказывается по закону. Он признаёт вину полностью и в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме этого, 

<

.....> года он находился дома по адресу: ул. 

<

...>. У него закончилось спиртное, но ему захотелось снова выпить, поэтому он решил попробовать ещё раз сходить в магазин «

<

......>», который расположен в том же здании, что и автовокзал. Хоть это было и далеко, но он всё равно решил поехать туда, так как там всегда много народа, и он подумал, что на него не обратят внимания, и у него снова получится похитить спиртное. Так, в вечернее время, точного времени не помнит, он прошёл в помещение торгового зала магазина «

<

......>» и прошёл к стеллажам с алкогольной продукцией. Посмотрел по сторонам и убедился, что на него никто не обращает внимания, что никто не видит, что он пытается похитить алкоголь. Поэтому, подойдя ближе, он взял поочередно три бутылки водки и положил под надетую на него куртку, далее направился в сторону касс. Названий марок водки не помнит, так как не обратил внимания, как и не обратил внимания на цены данного алкоголя. Так как у него с собой было немного денег, то он прошёл к стеллажу, где находилась лапша быстрого приготовления, и, взяв две пачки, направился в сторону кассы. Расплатившись на кассе за лапшу, он тем самым хотел отвести подозрение о том, что похитил бутылки водки, и, оплатив покупку, вышел, не расплатившись за водку. После чего направился домой, где выпил спиртное. Пустые бутылки из-под водки выкинул. Таким образом, он понимал, что совершает хищение из магазина, понимал, что это наказывается по закону. Он признаёт вину полностью и в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме этого, 

<

.....> года в утреннее время, точного времени не помнит, он находился у себя дома и распивал спиртное. Около 

<

......> часов 

<

......> минут он решил сходить в гости к своему знакомому Г. фамилии его не знает, но он проживает на 

<

...>. По дороге в районе центральной площади 

<

...> он решил, что хочет выпить со своим знакомым, но алкоголя или денег у него не было, и в этот момент он решил, что сходит в магазин «

<

......>», который расположен в здании ТЦ «

<

......>» в автовокзале 

<

...>. Он подумал, что, возможно, у него снова получится украсть спиртное, как в прошлый раз. Также подумал, что там много народа, и никто ничего не заметит. Кроме того, он вспомнил, что ещё нужен был шампунь и тогда решил также украсть шампунь, так как у него дома он закончился. Около 

<

......> часов 

<

......> минут, точного времени не помнит, он зашёл в торговый зал магазина «Холди» и сразу прошёл к прилавкам, где расположена алкогольная продукция. Пройдя к прилавку, где была расположена водка, он осмотрелся, убедился, что рядом никого нет, и стал брать бутылки с водкой, и засовывать их себе под куртку, всего взял три бутылки: две с нижней полки, а одну - чуть выше, насколько помнит. При этом на названия и цену похищенной алкогольной продукции не обращал внимания. Похитив три бутылки водки, он пошёл к прилавку, где расположена бытовая химия, и, подойдя, взял флакон с гелем для душа и также засунул его под куртку. Затем пошёл и взял пакет с сухариками «кириешки», и пошёл к кассе, чтобы расплатиться за пакетик с сухариками, тем самым отвести от себя подозрение. На кассе расплатился за сухарики и пошёл на выход из магазина. На выходе перед дверьми его окликнул охранник магазина и попросил подойти к нему. Когда он подошёл к охраннику, то охранник сказал, что видел в камеру видеонаблюдения, как он совершил хищение трёх бутылок водки и геля для душа. Он не стал отрицать этого и достал из-под куртки похищенный товар. После этого был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции. Таким образом, он понимал, что совершает хищение из магазина, понимал, что это наказывается по закону. Он признает вину полностью и в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 136-140);

- 

<

.....> в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. 

<

.....> года в дневное время, примерно в 

<

......> часов 

<

......> минут, он проходил по ул. 

<

...> и возле одного из домов, а именно дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, увидел, что возле ворот не расчищен снег, и что в нём временно никто не проживает. Внешне было видно, что дом жилой и пригоден для жилья. Подойдя к ограждению двора дома, через забор он перелез во двор дома. Подойдя к веранде, осмотрелся, входная дверь была закрыта на навесной замок. Затем он с целью проникновения в дом подошёл к оконному проёму веранды, локтем разбил стекло в оконном проёме. Через образовавшийся проём пролез в веранду дома. Входная дверь в дом была также закрыта на навесной замок. Он стал осматриваться и увидел в веранде тумбочку. Открыв ящик тумбочки, там он увидел ключ. Взяв данный ключ, он подошёл к замку на входной двери и данным ключом открыл навесной замок. Затем прошёл в дом и стал осматривать, что можно похитить. Затем снова вышел в веранду, где взял дорожную сумку чёрного цвета, в неё положил замок с ключом от входной двери, утепленные галоши чёрного цвета, четыре кухонных ножа различного размера, шесть катушек ниток различных цветов, шесть клубков ниток, замазку для окон, две упаковки таблеток, названия не помнит, электробритву «Бердск». Всё это он сложил в одну сумку. В доме была только мебель, ничего ценного не было, все шкафы были пустые. Находясь в доме около 

<

......> часов, точное время он не помнит, в окно увидел, что возле дома остановился автомобиль. Из автомобиля вылез мужчина вместе с женщиной, и они направились к дому. Мужчина перелез через забор и открыл калитку. Он понял, что это - хозяева дома. В связи с тем, что через входную дверь он выйти не мог, то стал искать, как можно покинуть дом. Из кладовки он залез на чердак и спрятался там. Он слышал, что по дому кто-то ходит. Он затаился на чердаке. Через некоторое время услышал, что мужчина и женщина вышли из дома. Он слез с чердака и в окно увидел, что мужчина и женщина вышли за двор. Тогда он снова поднялся на крышу и через имеющийся проём вылез на крышу и спустился вниз, спрыгнув. Сумка с похищенным имуществом находилась при нём. Он сразу побежал через огород к забору. Подбежав к забору, стал перелазить через забор и зацепился штаниной за забор. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции. Если бы он не зацепился и не повис на заборе, то смог бы убежать. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где у него было изъято всё похищенное. Он полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 210-211);

- 

<

.....> в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признаёт полностью. Давать показания не желает. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, полностью поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого. С размером, объёмом и стоимостью похищенного, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен полностью (том 2 л.д. 67-68);

- 

<

.....> в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, объёмом и стоимостью похищенного, согласен полностью. Ранее он был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение в магазине «

<

......>», который расположен на улице Набережной, похитил он на сумму более 

<

......> рублей. За данное административное правонарушение он понёс наказание и отбыл 15 суток административного ареста. Постановление мирового судьи он не обжаловал. 

<

.....> года в утреннее время, точного времени уже не помнит, он проходил мимо магазина, расположенного на автовокзале, магазин называется «

<

......>», решил зайти и посмотреть себе продуктов. Но, когда зашёл в помещение магазина и подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, то решил похитить для себя алкоголь. В этот день он выпил весь алкоголь и знал, что дома водка закончилась, а необходимой суммы, чтобы купить, у него не было. Поэтому, подойдя ближе к стеллажу с алкогольной продукцией, он посмотрел по сторонам и убедился, что его никто не видит, взял с витрины поочередно две бутылки водки и спрятал под надетую куртку. Название водки не помнит, да и на цену не обращал внимания, так как понимал, что платить не будет, а постарается вынести и остаться незамеченным. После этого он направился в сторону кассы, и чтобы его не заподозрили в том, что он выходит из магазина, так ничего и не купив, то подошёл к стеллажу, на котором находились сухарики, и, взяв одну упаковку, подошёл к кассиру. У него было немного денег с собой, и он расплатился за пачку кириешек и направился к выходу. Его никто не остановил, и он понял, что никто не заметил, что он похитил две бутылки водки. После чего направился к себе домой, где выпил эти две бутылки водки. Пустые бутылки из-под водки, которые похитил, он выбросил на помойку. Таким образом, он понимал, что совершает хищение из магазина, понимал, что это наказывается по закону. Он признаёт вину полностью и в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме того, 

<

.....> года он находился дома по адресу: 

<

...>. У него закончилось спиртное, но захотелось снова выпить. Поэтому он решил попробовать ещё раз сходить в магазин «

<

......>», который расположен в том же здании, что и автовокзал. Хоть это было и далеко, но он всё равно решил поехать туда, так как там всегда много народа, и он подумал, что на него не обратят внимания и у него снова получится похитить спиртное. Так, в вечернее время, точного времени не помнит, он прошёл в помещение торгового зала магазина «Холди» и прошёл к стеллажам с алкогольной продукцией. Посмотрел по сторонам, и убедился, что на него никто не обращает внимания, что никто не видит, что он пытается похитить алкоголь. Поэтому, подойдя ближе, взял поочередно три бутылки водки и положил их под надетую на него куртку, и направился в сторону касс. Названий марок водки не помнит, так как не обратил внимания, как и не обратил внимания на цены данного алкоголя. Так как у него с собой было немного денег, то он прошёл к стеллажу, где находилась лапша быстрого приготовления, и, взяв две пачки, направился в сторону кассы. Расплатившись на кассе за лапшу, тем самым он хотел отвести подозрение о том, что похитил бутылки водки, и, оплатив покупку, вышел, не расплатившись за водку. После чего, направился домой, где выпил спиртное. Пустые бутылки из-под водки выкинул. Таким образом, он понимал, что совершает хищение из магазина, понимал, что это наказывается по закону. Он признаёт вину полностью и в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме того, 

<

.....> года в утреннее время, точного времени не помнит, он находился у себя дома и распивал спиртное. Около 

<

......> часов 

<

......> минут решил сходить в гости к своему знакомому Г., фамилии его не знает, но он проживает на ул. Осипенко г. Купино Новосибирской области. По дороге в районе центральной площади 

<

...> он решил, что хочет выпить со своим знакомым, но алкоголя или денег у него не было, и в этот момент он решил, что сходит в магазин «

<

......>», который расположен в здании ТЦ «

<

......>» в автовокзале 

<

...>. Он подумал, что, возможно, у него снова получится украсть спиртное, как в прошлый раз. Также подумал, что там много народа, и никто ничего не заметит. Кроме того, он вспомнил, что ещё нужен был шампунь, и тогда решил также украсть шампунь, так как у него дома он закончился. Около 

<

......> часов 

<

......> минут, точного времени не помнит, он зашёл в торговый зал магазина «

<

......>» и сразу прошёл к прилавкам, где расположена алкогольная продукция. Пройдя к прилавку, где была расположена водка, он осмотрелся, убедился, что рядом никого нет, и стал брать бутылки с водкой и засовывать их себе под куртку. Всего взял три бутылки: две с нижней полки, а одну - чуть выше, насколько помнит. При этом на названия и цену похищенной алкогольной продукции не обращал внимания. Похитив три бутылки водки, он пошёл к прилавку, где была расположена бытовая химия, и, подойдя, взял флакон с гелем для душа и также засунул его под куртку. Затем пошёл и взял пакет с сухариками «кириешки» и пошёл к кассе, чтобы расплатиться за пакетик с сухариками, чтобы отвести от себя подозрение. На кассе он расплатился за сухарики и пошёл на выход из магазина. На выходе перед дверьми его окликнул охранник магазина и попросил подойти к нему. Когда он подошёл к охраннику, то охранник сказал, что видел в камеру видеонаблюдения, как он совершил хищение трёх бутылок водки и геля для душа. Он не стал отрицать этого и достал из-под куртки похищенный товар. После этого был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции. Таким образом, он понимал, что совершает хищение из магазина, понимал, что это наказывается по закону. Он признаёт вину полностью и в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме того, 

<

.....> года в дневное время, примерно в 

<

......> часов 

<

......> минут, он проходил по ул. 

<

...> возле одного из домов, а именно дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, и увидел, что возле ворот не расчищен снег, и что в нём временно никто не проживает. Внешне было видно, что дом жилой и пригоден для жилья. Подойдя к ограждению двора дома, он через забор перелез во двор дома. Подойдя к веранде, осмотрелся, входная дверь была закрыта на навесной замок. Затем он с целью проникновения в дом подошёл к оконному проёму веранды, локтем разбил стекло в оконном проёме. Через образовавшейся проём пролез в веранду дома. Входная дверь в дом была также закрыта на навесной замок. Он стал осматриваться и увидел в веранде тумбочку. Открыв ящик тумбочки, там он увидел ключ. Взяв данный ключ, он подошёл к замку на входной двери и данным ключом открыл навесной замок. Затем он прошёл в дом и стал осматривать, что можно похитить. Затем снова вышел в веранду, где взял дорожную сумку чёрного цвета, в неё положил замок с ключом от входной двери, утеплённые галоши чёрного цвета, четыре кухонных ножа различного размера, шесть катушек ниток различных цветов, шесть клубков ниток, замазку для окон, две упаковки таблеток, названия не помнит, электробритву «Бердск», все это он сложил в одну сумку. В доме была только мебель, ничего ценного не было, все шкафы были пустые. Находясь в доме около 

<

......> часов, точное время не помнит, в окно он увидел, что возле дома остановился автомобиль. Из автомобиля вылез мужчина, и они вместе с женщиной направились к дому. Мужчина перелез через забор и открыл калитку. Он понял, что это - хозяева дома. В связи с тем, что через входную дверь он выйти не мог, то стал искать, как можно покинуть дом. Из кладовки залез на чердак и спрятался там. Он слышал, что по дому кто-то ходит. Он затаился на чердаке. Через некоторое время услышал, что мужчина и женщина вышли из дома. Он слез с чердака и в окно увидел, что мужчина и женщина вышли за двор. Тогда он снова поднялся на крышу и через имеющийся проём вылез на крышу и спустил вниз, спрыгнув. Сумка с похищенным имуществом находилась при нём. Он сразу побежал через огород к забору. Подбежав к забору, он стал перелазить через забор и зацепился штаниной за забор. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции. Если бы он не зацепился и не повис на заборе, то смог бы убежать. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где у него было изъято все похищенное. Он полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном (том 2 л.д. 115-119).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашённые показания в полном объёме. Пояснил, что действительно давал именно такие показания, всё в них верно, всё было именно так, как указано в протоколах допросов. Вину признаёт полностью в совершении четырёх преступлений, в содеянном искренне раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления 1, кроме признательных показаний самого подсудимого, оглашённых и подтверждённых им в полном объёме, подтверждается оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Т.С.Н.., а также оглашёнными показаниями свидетелей С.Н.В.. и Ч.А.А.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Т.С.Н.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....> следует, что она работает в ООО «

<

......>», а именно управляющим магазином - дискаунтером группы 3, расположенном по адресу: 

<

...>. Работает каждый день с понедельника по пятницу с 

<

......> до 

<

......>. 

<

.....> года ей стало известно, что Ч.А.А.. в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 

<

.....> установил, что гражданином ФИО2 

<

.....> были совершены хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

......>». В ходе проведённой инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей и при соотнесении с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было выяснено, что в утреннее время, точного времени уже не помнит, но не отрицает время, названное дознавателем, а именно около 

<

......> часов 

<

......> минут 

<

.....>, ФИО2, находясь в магазине ООО «

<

......>», похитил: водку «На берёзовых бруньках. Оригинальная особая» 40% 0,5 л, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; водку «ОВП Хаски» 40 % 0,5 литра, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «

<

......>». И после этого прошёл через кассы, не оплачивая товар. Таким образом, ущерб от хищения водки «На берёзовых бруньках. Оригинальная особая» 40% 0,5 л, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; водки «ОВП Хаски» 40 % 0,5 литра, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, составил 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Ими точно установлен и идентифицирован товар, похищенный ФИО2, а именно какой был похищен утром 

<

.....>, а какой - вечером, так как по камерам видеонаблюдения видно очертания товара, у которого есть характерные признаки, а также каждый товар разной марки на полках отсортирован и по записям видно, что и с какой полки было похищено (том 1 л.д. 120-124).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.В.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что она работает сотрудником магазина ООО «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

.....> года она находилась на работе. Около 

<

......> часов она находилась за кассой. На кассу подошёл мужчина, в настоящее время она знает, что это был ФИО2, который подал для оплаты пачку сухариков «кириешки» и, рассчитавшись, вышел из магазина, больше для оплаты он ничего не подавал. Также ФИО2 в этот день ещё раз приходил примерно в 

<

......> часов 

<

......> минут и покупал одну пачку лапши быстрого приготовления. О том, что у данного мужчины фамилия ФИО2, она узнала 

<

.....>, когда контролёр Ч.А.А. задержал его с неоплаченным товаром. 

<

.....> от контролёра Ч.А.А.. ей стало известно, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им были выявлены факты хищения товара, а именно 

<

.....> около 

<

......> часов ФИО2 похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «На березовых бруньках», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; одну бутылку водки «Хаски», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей, которые спрятал под курткой и пронёс через кассу. На кассе ФИО2 рассчитался только за пачку сухариков, а за водку не рассчитывался, это она помнит точно. Кроме этого, 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут также со стеллажей со спиртными напитками ФИО2 похитил: две бутылки водки «Волшебный звон», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за одну бутылку; одну бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, которые спрятал под куртку. Данный товар ФИО2 на кассе не оплачивал, рассчитался только за пачку лапши быстрого приготовления. На тот момент о том, что ФИО2 проносит мимо кассы товар, она не знала (том 2 л.д. 100-101).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.А.., данных им в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что он работает контролёром в магазине самообслуживания ООО «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

<

.....> года в утреннее время он находился на своём рабочем месте, где стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что 

<

.....> примерно около 

<

......> часов, точное время уже не помнит, но оно отображено на изъятой видеозаписи, в торговом зале находился ФИО2, которого он накануне задержал с неоплаченным товаром. ФИО2 подходил к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «На берёзовых бруньках», ёмкостью 0,5 литра; одну бутылку водки «Хаски», ёмкостью 0,5 литра, которые положил под куртку, и направился к кассам. По пути к кассе взял одну пачку сухариков «кириешки». Затем, подойдя к кассе, рассчитался за одну пачку сухариков и, не рассчитавшись за две бутылки водки, вышел из магазина (том 2 л.д. 96-97).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления 1 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, согласно которому управляющий магазином ООО «

<

......>» Т.С.Н.. просит привлечь к ответственности ФИО2, который 

<

.....>, находясь в магазине самообслуживания ООО «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

.....>, совершил хищение продукции, а именно в 

<

......> часов 

<

......> минут похитил: 1 бутылку водки «На берёзовых бруньках», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылку водки «Хаски», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 00 копеек. Общий имущественный ущерб составил 

<

......> рублей 

<

......> копеек (том 1 л.д. 45).

Справка о стоимости причинённого ущерба, согласно которой 

<

.....> было похищено ФИО2: 1 бутылка водки «На берёзовых бруньках», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылка водки «Хаски», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек (том 1 л.д. 46).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому зафиксирован факт осмотра торгового зала магазина «

<

......>», расположенного по адресу: улица 

<

...>. Присутствующий при осмотре Ч.А.А.., указав на витрину с алкогольной продукцией, пояснил, что 

<

.....> в 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО2 с данной витрины тайно похитил товар: 1 бутылку водки «На берёзовых бруньках», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылку водки «Хаски», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек. После чего спрятал бутылки под куртку и, не расплатившись за них, вышел. В ходе осмотра был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 47-52). 

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому зафиксирован факт осмотра CD-RW-диска, на котором при запуске обнаружены 2 видеофайла типа «AVI Video File (.avi)» (ави видео файл): первый файл имеет название «Recoverd_avi_file(1)». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

......> 

<

.....>. Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......>. В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH6». В обзор камеры попадет обстановка помещения магазина в кассовой зоне. Справа расположена касса с лентой, слева расположен стеллаж с товаром, таким как шоколад и жевательные резинки. За кассой сидит продавец – женщина. На видеозаписи к кассе подходят люди, оплачивают товар. В 

<

......> в обзор камеры попадает мужчина, одетый в синюю куртку, черную шапку (мужчина № 1), в руках у него имеется упаковка красного цвета с кириешками. Подойдя к кассе, кассир ему «пробила» товар. После чего он положил на кассу монеты и денежную купюру, равную 

<

......> рублей. Кассир отсчитала нужную сумму. После чего, встав, достала из отсека пачку сигарет (марку сигарет рассмотреть не представляется возможным в связи с недостаточным качеством видео), после чего мужчина № 1 оплатил указанный товар. Второй файл имеет название «Recoverd_avi_file(1)». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......>. Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......>. В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH2». В обзор камеры попадет обстановка помещения магазина. У стены напротив камеры стоят стеллажи с находящейся на них продукцией, а именно слева стеллаж имеет 4 полки, на которых находятся бутылки с алкогольной продукцией. У стеллажа справа, стоящего рядом с первым стеллажом, имеются 5 полок, на которых находится продукция с закусками, такими как чипсы, сухарики, гренки и так далее. В 

<

......> в обзор камеры проходит мужчина № 1. После чего мужчина № 1 подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с нижней полки одну бутылку водки. Осмотревшись по сторонам, данный мужчина положил бутылку водки под куртку. В 

<

......> мужчина № 1 снова взял с нижней полки одну бутылку водки и спрятал под надетую на нём куртку правой рукой. После чего в 

<

......> мужчина № 1 из поля зрения камеры вышел. По окончанию осмотра диск был снова упакован в бумажный конверт, который был оклеен липкой лентой - скотч, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Купинскому району», с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 

<

......>. CD-диск № 2 с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

.....> года в магазине «

<

......>» (том 1 л.д. 142-146). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён в качестве вещественного доказательства CD-диск № 2 с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

.....> в магазине «

<

......>» (том 1 л.д. 148).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления 2, кроме признательных показаний самого подсудимого, оглашённых и подтверждённых им в полном объёме, подтверждается оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Т.С.Н.., а также оглашёнными показаниями свидетелей С.Н.В.. и Ч.А.А..

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Т.С.Н.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что она работает в ООО «

<

......>», а именно управляющим магазином - дискаунтером группы 3, расположенном по адресу: 

<

...>. Работает каждый день с понедельника по пятницу с 

<

......> до 

<

......>. 

<

.....> года, около 

<

......> часов 

<

......> минут, ФИО2, находясь в магазине ООО «

<

......>», похитил: водку «Волшебный звон. Люкс особая» 40% 0,5 л, 2 шт., общей стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; водку «Праздничная» 40 % 0,5 литра, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, принадлежащие ООО «

<

......>». И после этого прошёл через кассы, не оплачивая товар. Таким образом, ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «

<

......>» на общую денежную сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Данная сумма ущерба возмещена не была. По данным фактам ею было поданы заявления о привлечении ФИО2 к ответственности по двум фактам хищения, совершённым 

<

.....>. Ими точно установлен и идентифицирован товар, похищенный ФИО2, а именно какой товар был похищен утром 

<

.....>, а какой - вечером, так как по камерам видеонаблюдения видно очертания товара, у которого есть характерные признаки, а также каждый товар разной марки на полках отсортирован и по записям видно, что и с какой полки было похищено (том 1 л.д. 120-124). 

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.В.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что она работает сотрудником магазина ООО «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

.....> года она находилась на работе. Около 

<

......> часов она находилась за кассой. На кассу подошёл мужчина, в настоящее время она знает, что это был ФИО2, который подал для оплаты пачку сухариков «кириешки» и, рассчитавшись, вышел из магазина, больше для оплаты он ничего не подавал. Также ФИО2 в этот день ещё раз приходил примерно в 

<

......> часов 

<

......> минут и покупал одну пачку лапши быстрого приготовления. О том, что у данного мужчины фамилия ФИО2, она узнала 

<

.....>, когда контролёр Ч.А.А. задержал его с неоплаченным товаром. 

<

.....> от контролёра Ч.А.А. ей стало известно, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им были выявлены факты хищения товара, а именно 

<

.....> около 

<

......> часов ФИО2 похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «На березовых бруньках», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; одну бутылку водки «Хаски», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей, которые спрятал под курткой и пронёс через кассу. На кассе ФИО2 рассчитался только за пачку сухариков, а за водку не рассчитывался, это она помнит точно. Кроме этого, 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут также со стеллажей со спиртными напитками ФИО2 похитил: две бутылки водки «Волшебный звон», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за одну бутылку; одну бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, которые спрятал под куртку. Данный товар ФИО2 на кассе не оплачивал, рассчитался только за пачку лапши быстрого приготовления. На тот момент о том, что ФИО2 проносит мимо кассы товар, она не знала (том 2 л.д. 100-101).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.А.., данных им в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что он работает контролёром в магазине самообслуживания ООО «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

<

.....> в утреннее время он находился на своём рабочем месте, где стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут в торговый зал магазина пришёл ФИО2, который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки «Волшебный звон», ёмкостью 0,5 литра, одну бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, которые спрятал под куртку, и направился к кассе. По дороге взял одну пачку лапши быстрого приготовления и, подойдя к кассе, рассчитался только за пачку лапши, и, не оплатив похищенные три бутылки водки, вышел из магазина. О данных выявленных двух фактах было сообщено управляющему магазина Т.С.Н.., которая обратилась с заявлением в полицию. Все видеозаписи были изъяты (том 2 л.д. 96-97).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления 2 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, согласно которому управляющий магазином ООО «

<

......>» Т.С.Н.. просит привлечь к ответственности ФИО2, который 

<

.....>, находясь в магазине самообслуживания ООО «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение продукции, а именно в 

<

......> часов 

<

......> минуты похитил: 2 бутылки водки «Волшебный звон», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за одну бутылку, на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Общий имущественный ущерб составил 

<

......> рублей 

<

......> копеек (том 1 л.д. 82).

Справка о стоимости причинённого ущерба, согласно которой 

<

.....> было похищено ФИО2: 2 бутылки водки «Волшебный звон», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за одну бутылку, на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылка водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Общий имущественный ущерб составил 

<

......> рублей 

<

......> копеек (том 1 л.д. 83). 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому зафиксирован факт осмотра торгового зала магазина «

<

......>», расположенного по адресу: улица 

<

...>. Присутствующий при осмотре Ч.А.А., указав на витрину с алкогольной продукцией, пояснил, что 

<

.....> в 

<

......> часов 

<

......> минуты ФИО2 с данной витрины тайно похитил товар: 2 бутылки водки «Волшебный звон», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек за одну бутылку, на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек. После чего спрятал бутылки под куртку и, не расплатившись за них, вышел. В ходе осмотра был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 84-89).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому осматривался DVD-RW-диск, на котором при запуске обнаружены 3 видеофайла типа «AVI Video File (.avi)» (ави видео файл): первый файл имеет название «CH02-20190202-192201-192418». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......>. Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......> В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH2». В обзор камеры попадет обстановка помещения магазина. У стены напротив камеры стоят стеллажи с находящейся на них продукцией. А именно слева стеллаж имеет 4 полки, на которых находятся бутылки с алкогольной продукцией. У стеллажа справа, стоящего рядом с первым стеллажом, имеются 5 полок, на которых находится продукция с закусками, такими как чипсы, сухарики, гренки и так далее. В 19:22:11 в обзор камеры проходит мужчина в тёмной куртке, чёрных штанах и ботинках. На голове у мужчины надета шапка чёрного цвета (мужчина № 1). После чего мужчина № 1 подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с нижней полки одну бутылку водки. Осмотрев её, он поставил её на место. Мужчина № 1 в 

<

......> подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку водки с нижней полки, после чего, осмотревшись, правой рукой спрятал её под надетую на нём куртку. В 

<

......> мужчина № 1 снова взял с нижней полки одну бутылку водки и спрятал под надетую на нём куртку правой рукой. В 

<

......> мужчина № 1 взял третью бутылку водки с нижней полки стеллажа и снова спрятал бутылку водки под куртку правой рукой. После чего в 

<

......> мужчина № 1 из поля зрения камеры вышел. Второй файл имеет название «CH03-20190202-192534-192600». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......> Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......> В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH3». В обзор камеры попадет обстановка помещения магазина, а именно на кассовую зону. На момент начала записи около кассы стоит мужчина № 1, а за прилавком кассы находится кассир. Третий файл имеет название «CH06-20190202-192200-192600». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......>. Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......>. В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH6». В обзор камеры попадет обстановка помещения магазина в кассовой зоне. Справа расположена касса с лентой, слева расположен стеллаж с товаром, таким как шоколад и жевательные резинки. За кассой сидит продавец – женщина. В 

<

......> в обзор камеры попадает мужчина № 1, который, подойдя к кассе, протянул продавцу две упаковки лапши быстрого приготовления. После чего мужчина № 1 передал мелочью стоимость. После чего забрал две упаковки лапши быстрого приготовления и, забрав сдачу, в 

<

......> из поля зрения камеры вышел. По окончанию осмотра диск был снова упакован в бумажный конверт, который был оклеен липкой лентой скотч, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Купинскому району», с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 

<

......>; DVD-диск № 3 с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

.....> в магазине «

<

......>» (том 1 л.д. 149-156). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён в качестве вещественного доказательства CD-диск № 3 с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

.....> в магазине «

<

......>» (том 1 л.д. 157).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления 3, кроме признательных показаний самого подсудимого, оглашённых и подтверждённых им в полном объёме, подтверждается оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Т.С.Н.., а также оглашёнными показаниями свидетелей М.О.А.. и Ч.А.А.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Т.С.Н.., данных ею в ходе предварительного следствии 

<

.....>, следует, что она работает в ООО «

<

......>», а именно управляющим магазином - дискаунтером группы 3, расположенном по адресу: 

<

...>. Работает каждый день с понедельника по пятницу с 

<

......> до 

<

......>. 

<

.....> года она находилась на своем рабочем месте в магазине самообслуживания ООО «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>. В дневное время, точного времени уже не помнит, ей стало известно, что в магазине был задержан гражданин ФИО2, который был ей ранее не известен. Ей стало известно, что данный гражданин похитил с прилавков магазина следующие товары: водку особую СВК «Мариинские просторы люкс» 40% 0,5 л, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; водку «Русская валюта Платинум» 40 % 0,5 литра, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; водку «Праздничная» 40 %, 0,5 литра 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; гель для душа «Франция Лабель в ассортименте» 250 мл, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, принадлежащие ООО «НСК Холди». И после этого прошёл через кассы, не оплачивая товар, но в последующем был задержан Ч.А.А.. После того, как у гражданина ФИО2 были изъяты похищенные им товарно-материальные ценности, а именно: водка «Особая СВК Мариинские просторы люкс» 40% 0,5 л, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; водка «Русская валюта Платинум» 40 % 0,5 литра, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; водка «Праздничная» 40 %, 0,5 литра 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; гель для душа «Франция Лабель в ассортименте» 250 мл, 1 шт., стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек, товар был возвращён на прилавки магазина, поэтому на момент приезда сотрудников полиции определить, что именно брал ФИО2 из представленного аналогичного товара, было затруднительно. По данному факту ею было подано заявление о привлечении ФИО2 к ответственности, так как сумма причинённого имущественного ущерба от хищения вышеуказанного товара составила 

<

......> рубля 

<

......> копеек. В дальнейшем ей стало известно, что действия ФИО2 подпадают под уголовную ответственность по ст.158.1 УК РФ, так как он считается лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФоАП. По данному факту похищенное имущество было изъято, претензий имущественного характера они к ФИО2 не имеют (том 1 л.д. 120-124). 

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.О.А.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что она работает кассиром в магазине ООО «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

<

.....> она находилась на работе. Около 

<

......> часов 

<

......> минут она находилась за кассой. В это время на кассу подошёл незнакомый мужчина, который подал пачку сухариков «кириешки», она пробила данную пачку, и он за неё рассчитался, она заметила, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, от него был запах спиртного, и это было видно по внешнему виду. Мужчина взял пачку сухариков и направился к выходу. В этот момент к нему подошёл контролёр Ч.А.А.. и поинтересовался у мужчины, весь ли товар он оплатил. Мужчина ответил, что оплатил весь товар. После этого контролёр предложил пройти в служебное помещение. Через некоторое время она зашла в служебное помещение, где увидела, что на столе находятся три бутылки водки, а именно: одна бутылка водки «Мариинские просторы», ёмкостью 0,5 литра; одна бутылка водки «Русская валюта», ёмкостью 0,5 литра; одна бутылка водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, и гель для душа «Лабель», ёмкостью 250 мл. Мужчина, который представился ФИО2, пояснил, что данные три бутылки водки и гель для душа он похитил со стеллажей и спрятал под куртку. После этого Ч.А.А.. вызвал сотрудников полиции, а похищенный ФИО2 товар расставил назад по полкам для реализации (том 2 л.д. 98-99).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.А.., данных им в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что он работает контролёром в магазине самообслуживания ООО «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

<

.....> года он находился на смене в магазине. В его обязанности входит наблюдение в видеокамеры с целью выявления хищения товара в магазине. Так, 

<

.....> года около 

<

......> часов 

<

......> минут в камеру видеонаблюдения он увидел, как неизвестный мужчина, находясь у прилавка с алкогольной продукцией, берёт в руки бутылки с водкой, а затем засовывает их себе под куртку, всего мужчина похитил три бутылки водки. Затем данный мужчина прошёл к прилавку, где находятся средства личной гигиены, и похитил таким же образом оттуда флакон с гелем для душа. После этого указанный мужчина прошёл и взял пачку с сухариками «кириешки», и далее пошёл на кассу. Находясь на кассе, он расплатился за сухарики. При этом он в камеру увидел, что за остальной товар мужчина не рассчитался. После этого он вышел из комнаты контролёров. Данный мужчина уже направился к выходу. Практически возле дверей он остановил данного мужчину и попросил его пройти с ним, на что мужчина согласился и не стал возражать, ему показалось, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем, и мужчина шатался из стороны в сторону. Он спросил у данного мужчины, за весь ли товар рассчитался, мужчина сказал, что рассчитался за весь товар. После этого он предложил мужчине пройти в комнату контролёра. Мужчина представился ФИО2, он предложил просмотреть видео. В этот момент ФИО2 достал из куртки одну бутылку водки «Мариинские просторы», ёмкостью 0,5 литра; одну бутылку водки «Русская Валюта», ёмкостью 0,5 литра; одну бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра; один флакон геля для душа «Лабель», ёмкостью 250 мл. После этого он вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции похищенный ФИО2 товар он выставил на прилавок для дальнейшей его реализации (том 2 л.д. 96-97). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления 3 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, согласно которому управляющий магазином ООО «

<

......>» Т.С.Н. просит привлечь к ответственности ФИО2, который 

<

.....>, находясь в магазине самообслуживания ООО «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение продукции, а именно в 

<

......> часов 

<

......> минут похитил: 1 бутылку водки «Мариинские просторы», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылку водки «Русская валюта», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылку водки «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; гель для душа «Лабель», ёмкостью 250 мл, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Общий имущественный ущерб составил 

<

......> рубля 

<

......> копеек (том 1 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому зафиксирован факт осмотра торгового зала магазина «

<

......>», расположенного по адресу: улица 

<

...> (том 1 л.д. 4-10). 

Справка о стоимости причинённого ущерба, согласно которой 

<

.....> было похищено ФИО2: 1 бутылка водки «Мариинские просторы», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылка водки «Русская валюта», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; 1 бутылка водка «Праздничная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек; гель для душа «Лабель», ёмкостью 250 мл, стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Общий имущественный ущерб составил 

<

......> рубля 

<

......> копеек (том 1 л.д. 24).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому осматривался DVD-RW-диск, на котором при запуске обнаружены 7 видеофайлов типа «AVI Video File (.avi)» (ави видео файл): первый имеет название «CH02-20190203-123517-123800». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......>. Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......> В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH2». В обзор камеры попадает обстановка помещения магазина. У стены напротив камеры стоят стеллажи с находящейся на них продукцией. А именно слева стеллаж имеет 4 полки, на которых находятся бутылки с алкогольной продукцией. У стеллажа справа, стоящего рядом с первым стеллажом, имеются 5 полок, на которых находится продукция с закусками, такими как чипсы, сухарики, гренки и так далее. В 

<

......> в обзор камеры проходит мужчина в тёмной куртке, чёрных штанах и ботинках. На голове у мужчины надета шапка чёрного цвета (мужчина № 1). После чего мужчина № 1 подошёл к стеллажам. Сначала к стеллажу с закусками, где начал рассматривать товар, после чего подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и также стал рассматривать товар. В 

<

......> в обзор камеры попал мужчина № 2, который был одет в пятнистую куртку с капюшоном, на котором имеется мех, в шапке ушанке коричневого цвета, который пошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и стал рассматривать товар. В это время мужчина № 1 взял упаковку со стеллажа с закусками, осмотрел её и положил на место. После чего мужчина № 1 в 

<

......> подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку со второй полки снизу, стал удерживать её, и снова стал рассматривать продукцию, расположенную на полках. В 

<

......> мужчина № 2 уходит из поля зрения камеры. В 

<

......> мужчина № 1 положил правой рукой в куртку удерживаемую им бутылку водки. После чего мужчина № 1 наклонился и взял одну бутылку водки с нижней полки и также положил правой рукой под куртку, после чего снова мужчина № 1 наклонился и взял одну бутылку водки с нижней полки, после чего стал осматриваться по сторонам и также снова положил бутылку под куртку. После чего, в 

<

......> мужчина № 1 из поля зрения камеры вышел. Второй файл имеет название «CH02-20190203-123953-124125». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......>. Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......> В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH2». В обзор камеры попадает обстановка помещения, где справа находится выход из помещения, прямо напротив камеры расположен пост охраны. В 

<

......> из помещения поста охраны вышел мужчина в чёрной кофте и красной безрукавке, который подошёл к кассовой зоне. В 

<

......> в обзор камеры проходит мужчина № 1, который совместно с мужчиной в красной безрукавке прошёл к посту охраны, при этом у мужчины № 1 в руках видна упаковка с закуской. После чего зашли внутрь. Третий файл имеет название «CH2-20190203-124000-124044». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......> Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......>. В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH2». В обзор камеры попадает обстановка помещения магазина. У стены напротив камеры стоят стеллажи с находящейся на них продукцией. А именно слева стеллаж имеет 4 полки, на которых находятся бутылки с алкогольной продукцией. У стеллажа справа, стоящего рядом с первым стеллажом, имеются 5 полок, на которых находится продукция с закусками, такими как чипсы, сухарики, гренки и тому подобное. В обзоре камеры виден мужчина № 1. Мужчина № 1 стоит у стеллажа с закусками и взял упаковку с кириешками красного цвета небольшого размера. После чего в 

<

......> вышел из поля зрения камеры. Четвёртый файл имеет название «CH06-20190203-124000-124100». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......> Начало видеозаписи: 

<

......> окончание: 

<

......> В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH6». В обзор камеры попадает обстановка помещения магазина в кассовой зоне. Справа расположена касса с лентой, слева расположен стеллаж с товаром, таким как шоколад и жевательные резинки. За кассой сидит продавец – женщина. В 

<

......> в обзор камеры попадает мужчина № 1, который подойдя к кассе, протянул продавцу упаковку красного цвета, после чего передал продавцу банковскую карту и, введя пин-код, расплатился за переданный им товар. В это время к кассе подошли другие граждане, осуществляющие покупку в данном магазине. Пятый файл имеет название «CH10-20190203-123638-123821». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......> Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......>. В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH10». В обзор камеры попадает обстановка помещения магазина, а именно у левой стены расположены стеллажи с алкогольной продукцией и закусками, посередине - стеллаж, на котором с двух сторон расположен товар, выставленный на 5 имеющихся полках. На стеллаже справа имеются 5 полок. На данных полках расположена бытовая химия и средства личной гигиены. На начало записи в проходе находилась женщина в чёрной шубе и шапке. В 

<

......> в поле зрения камеры попадает мужчина № 1, который стал рассматривать товар на полках. После чего мужчина № 1 подошёл к стеллажу справа и со второй полки снизу стал брать бутылочки, по внешнему виду похожие на гели для душа, и стал нюхать содержимое, и ставить на место. После чего, в 

<

......> мужчина № 1 после того, как ушла женщина в шубе, подошёл к стеллажу с товарами для гигиены. Взял с третьей снизу полки гель для душа и, понюхав его, направился в сторону нахождения камеры, при этом правой рукой положил гель для душа во внутренний карман надетой на него куртки. В 

<

......> мужчина № 1 из поля зрения камеры вышел. Шестой файл имеет название «CH10-20190203-123826-124125». На записи вверху посередине имеется дата и время, а именно 

<

.....> 

<

......>. Начало видеозаписи: 

<

......>, окончание: 

<

......> В левом верхнем углу экрана имеется надпись «CH10». В обзор камеры попадает обстановка помещения магазина, а именно у левой стены расположены стеллажи с алкогольной продукцией и закусками, посередине - стеллаж, на котором с двух сторон расположен товар, выставленный на 5 имеющихся полках. На стеллаже справа имеются 5 полок. На данных полках расположена бытовая химия и средства личной гигиены. В 

<

......> в обзор камеры попадает мужчина № 1, который снова пропал из поля зрения камеры в 

<

......>. В 

<

......> мужчина № 1 снова появился в поле зрения камеры, в руках у него находится пакетик красного цвета с закуской - кириешками. Мужчина № 1 прошёл вдоль стеллажа с бытовой химией и средствами личной гигиены и направился в сторону кассы. По записи видно, что он подошёл к кассе и совершил покупку. По окончанию осмотра диск был снова упакован в бумажный конверт, который был оклеен липкой лентой - скотч, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Купинскому району», с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 

<

......>; DVD-диск № 1 с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

.....> в магазине «

<

......>» (том 1 л.д. 30-39).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён в качестве вещественного доказательства CD-диск № 1 с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

.....> в магазине «

<

......>» (том 1 л.д. 40).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления 4, кроме признательных показаний самого подсудимого, оглашённых и подтверждённых им в полном объёме, подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшей К.С.В.., а также оглашёнными показаниями свидетелей: Д.В.В.., Ч.Д.А. Г.Е.С..

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К.С.В.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что по адресу: 

<

...>, имеется жилой дом. Данный дом достался ей после смерти отца. В настоящее время она его продаёт. Практически все вещи и предметы из данного дома они перевезли к ней домой. Однако незначительная часть вещей осталась в данном доме. Дом полностью пригоден для проживания. Дом она закрыла на навесной замок. С 

<

.....> года она практически каждый день проходила мимо и смотрела на замок, который висел на входной двери в веранду дома. Замок на первой веранде дома не был закрыт на ключ, но висел так, что со стороны казалось, что он закрыт. Во второй веранде дома висел замок, который был закрыт на ключ, ключ от замка был один у неё, а второй ключ лежал где-то в данном доме. Так, в зимний период времени снег во дворе не чистили, поэтому проходя мимо, она видела, что следов во дворе нет, поэтому никто в дом не заходил. 

<

......> года примерно около 

<

......> часов 

<

......> минут она пришла к данному дому, куда также должен был подъехать покупатель дома. Покупатель был на месте, она попросила его открыть калитку, то есть нужно было перелезть через забор. Когда мужчина перелез через забор, то сказал ей, что во дворе какие-то следы на снегу, она ответила, что следов не должно быть. После того, как калитку развязали, она зашла во двор данного дома, подошла к веранде, где заметила, что на веранде выбита одна оконная шипка. Она открыла незапертый замок на дверях первой веранды и зашла в веранду. Дверь во второй веранде была открыта, то есть замка вообще не было. Парень, который был покупателем, прошёл по всему дому и сказал, что никого в доме нет. Однако она чувствовала по дому свежий перегар, запах спиртного и было накурено, в зальной комнате были раскрыты створки шифоньера, на серванте были оторваны дверки, и у неё было предчувствие, что кто-то в доме находится, так как следов выхода из дома не было. После этого она вспомнила, что в кладовой есть вход по лестнице на чердак дома, поэтому заглянула в данную кладовую, где заметила тень человека. Она ничего не кричала, а резко выскочила с покупателем за ограду дома и попросила покупателя позвонить в полицию. Полиции она сообщила, что в дом кто-то проник. Она встала за оградой, а мужчина, который хотел купить у неё дом, пошёл со стороны переулка. По приезду сотрудников полиции они зашли в ограду дома, где задержали пытавшегося убежать незнакомого человека, а именно мужчину. У данного мужчины при себе была сумка. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что при данном мужчине была сумка, в которой находились похищенные из дома предметы, которые она оценивает с учётом их износа, а именно: сумка чёрного цвета, стоимостью 

<

......> рублей; утеплённые галоши чёрного цвета, стоимостью 

<

......> рублей; замок навесной, стоимостью 

<

......> рублей; электробритва «Бердск», стоимостью 

<

......> рублей; два кухонных ножа, стоимостью 

<

......> рублей за один, на сумму 

<

......> рублей; два кухонных ножа, стоимостью 

<

......> рублей за один, на сумму 

<

......> рублей; шесть катушек ниток различных цветов, стоимостью 

<

......> рублей за одну катушку, на общую сумму 

<

......> рублей; три клубка ниток, стоимостью 

<

......> рублей за один клубок, на сумму 

<

......> рублей; три клубка ниток, стоимостью 

<

......> рублей за один клубок, на сумму 

<

......> рублей; замазка для окон, стоимостью 

<

......> рублей; две упаковки таблеток «

<

......>», стоимостью 

<

......> рублей за одну упаковку, на сумму 

<

......> рублей. Общий имущественный ущерб составил 

<

......> рублей. Данный ущерб для неё малозначительным не является. Кроме этого, было разбито два стекла, но их она оценивать не желает. За совершённую кражу она желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 1 л.д. 235-236).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В.В.., данных им в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что 

<

.....> он позвонил по объявлению о продаже дома и договорился с женщиной об осмотре дома. Примерно в 

<

......> часов 

<

......> минут, точное время не помнит, он подъехал к дому № 

<

......> по ул. 

<

...>. Подождав около 5 минут, к дому подошла хозяйка дома. Женщина попросила его перелезть через забор и отвязать калитку, чтобы пройти во двор. После этого он перелез через забор. Когда он находился в ограде, то увидел, что сбоку от соседней надворной постройки имеется свежий след, ведущий к веранде дома. Он открыл калитку, и когда женщина вошла во двор, то показал ей след, при этом пояснил, что данный след только на вход, на выход следа нет. После этого они подошли к веранде дома, сразу увидели разбитое стекло в оконном проёме веранды. Входная дверь в веранду была закрыта на навесной замок. Женщина подошла к замку и открыла его, на ключ замок закрыт не был. Женщина сказала, что боится заходить в дом и попросила его это сделать. Он прошёл в веранду, подошёл к входной двери в дом, она на замок закрыта не была, он открыл дверь и прошёл в дом. После этого обошёл все комнаты, в доме никого не было. Шкафы были открыты. Через некоторое время в дом зашла хозяйка. Он вместе с ней снова осмотрел дом, никого в доме не было. После этого они стали выходить из дома. В этот момент услышали какой-то шум на крыше. Когда вышли из дома и прошли за ограду дома, то женщина попросила у него телефон, так как свой забыла дома, и позвонила в полицию, сообщив, что в её дом кто-то проник. В это время они остались стоять за оградой дома. Он отошёл к переулку смотреть, чтобы из дома никто не вышел. Примерно через 5 минут подъехали сотрудники полиции. В этот момент он увидел, что по огороду, принадлежащему данному дому, бежит мужчина, у него была сумка чёрного цвета. Он понял, что это именно тот мужчина, который проник в дом. Один сотрудник полиции забежал во двор, второй побежал вокруг, он с женщиной остался стоять на улице возле дома. В связи с тем, что ему просматривался огород, то он видел, что мужчина подбежал к забору и стал через него перелазить, то есть перелез на другую сторону, дальше, что происходило, ему не было видно. Но практически сразу мужчину вывели и посадили в автомобиль. Когда вели мужчину, то при нём была матерчатая сумка чёрного цвета, что находилось в сумке ему не известно. После этого мужчину увезли, женщина осталась дожидаться приезда следственно-оперативной группы, а он уехал по своим делам. Мужчину он ранее никогда не видел. Мужчина вылез из дома через крышу, но сам этот момент он не видел. Он видел момент, когда мужчина бежал по огороду, вслед ему никто ничего не кричал (том 2 л.д. 73-74). 

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Д.А.., данных им в ходе предварительного следствия 

<

.....>, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по Купинскому району. 

<

.....> около 

<

......> часов он находился в дежурной части Отдела МВД России по Купинскому району. В это время поступил телефонный звонок, и оперативный дежурный сообщил, что неизвестное лицо проникло в дом № 

<

......> по ул. 

<

...>. Они совместно с начальником ОУР ОМВД России по Купинскому району ФИО3 выехали на указанный адрес. Подъехав к дому № 

<

......> по ул. 

<

...>, они увидели, что возле двора дома стояла женщина, которая сказала, что в её дом кто-то проник, и возможно он находится ещё в доме. В этот момент они увидели, что с крыши дома спрыгнул мужчина и побежал по огороду в противоположную сторону. Г.Е.С. с целью его задержания забежал во двор дома, а он побежал в переулок, чтобы задержать мужчину со стороны улицы 

<

...>. Подбежав к забору огорода, он увидел, что Г.Е.С. задержал данного мужчину. Данного мужчину он сразу узнал, это был ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. При ФИО2 была сумка чёрного цвета. С данной сумкой ФИО2 был доставлен в отдел полиции. ФИО2 признался, что в дневное время с целью кражи имущества он проник в данный дом, где в похищенную там же сумку сложил похищенное имущество, с которым пытался скрыться, однако, когда перелазил через забор, то зацепился верхней одеждой и был задержан. Всё похищенное имущество у ФИО2 было изъято (том 2 л.д. 82-83).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.С. данных им в ходе предварительного следствия 27.03.2019, следует, что он работает в должности начальника ОУР Отдела МВД России по Купинскому району. 

<

.....> около 

<

......> часов он находился в дежурной части Отдела МВД России по Купинскому району. В это время поступил телефонный звонок, и оперативный дежурный сообщил, что неизвестное лицо проникло в дом № 

<

......> по улице 

<

...>. Они совместно с оперуполномоченным Ч.Д.А. выехали на указанный адрес. Подъехав к дому № 

<

......> по ул. 

<

...>, они увидели, что возле двора дома стояла женщина, которая сказала, что в её дом кто-то проник, и возможно он находится ещё в доме. В этот момент он увидел, что с крыши дома спрыгнул мужчина и побежал по огороду в противоположную сторону. Он сразу с целью его задержания забежал во двор дома, а Ч.Д.А. побежал в переулок, чтобы задержать мужчину со стороны ул. 

<

...>. Забежав во двор, он увидел, что мужчина с сумкой в руках подбежал к забору и стал через него перелазить, при этом зацепился верхней одеждой. В этот момент он подбежал к мужчине и стал его удерживать, с обратной стороны ограждения подбежал Ч.Д.А.. Данного мужчину он сразу узнал, это был ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. При ФИО2 была сумка чёрного цвета. С данной сумкой ФИО2 был доставлен в отдел полиции. ФИО2 признался, что в дневное время с целью кражи имущества проник в данный дом, где в похищенную там же сумку сложил похищенное имущество, с которым пытался скрыться, однако, когда перелазил через забор, зацепился верхней одеждой и был задержан. Всё похищенное имущество у ФИО2 было изъято (том 2 л.д. 80-81).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления 4 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, согласно которому К.С.В.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

.....> путём разбития стекла оконного проёма незаконно проникло в дом № 

<

......> по ул. 

<

...>, откуда похитило материальные ценности на общую сумму 

<

......> рублей (том 1 л.д. 174). 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому зафиксирован факт осмотра двора и жилого дома, расположенных по адресу: улица 

<

...>. При осмотре чердака были обнаружены и изъяты следы обуви, при осмотре двора на снегу обнаружены следы обуви. Всего было изъято три следа обуви. На повреждённых стеклянных шипках окон в веранде дома были обнаружены и изъяты на липкую ленту следы материи (том 1 л.д. 175-188).

Протокол явки с повинной ФИО2 от 

<

.....>, из которого следует, что ФИО2 собственноручно указывает, что 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут он проник в дом № 

<

......> по улице 

<

...>, откуда похитил несколько клубков ниток, несколько ножей, электробритву, замазку для окон и пару зимних галош (том 1 л.д. 191). 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра служебного кабинета № 

<

......> Отдела МВД России по Купинскому району, находящегося на 3-м этаже здания, расположенного по адресу: 

<

...>. В кабинете находится два письменных стола. На момент осмотра на письменном столе находится сумка чёрного цвета, в которой находятся: 6 клубков ниток для вязания, 6 катушек ниток для шитья, замок навесной с ключом, 2 таблетки для уничтожения насекомых «

<

......>», электробритва «

<

......>», замазка оконная, 4 столовых ножа и пара резиновых утеплённых галош. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что все предметы, находящиеся в сумке, и сумку он похитил из дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, в который проник 

<

.....>. Сумка с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями понятых (том 1 л.д. 195-199). 

Протокол выемки от 

<

.....>, согласно которому в служебном кабинете № 

<

......> Отдела МВД России по Купинскому району у ФИО2 изымается пара обуви и пара перчаток. ФИО2 пояснил, что в данную обувь он был обут, перчатки были надеты на руки во время совершения кражи имущества из дома № 

<

......> по ул. 

<

...> 

<

.....> (том 1 л.д. 213-214).

Заключение эксперта № 

<

......> от 

<

.....>, согласно которому: 1) след материи на отрезке липкой ленты 43x53 мм, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра дома № 

<

......> по ул. 

<

...> 

<

.....>, образован изделием из трикотажа, след пригоден для сравнительного исследования только по общегрупповым признакам; 2) данный след трикотажа на отрезке липкой ленты 51x63 мм мог быть оставлен как перчатками ФИО2, так и любой другой материей (трикотажной перчаткой), имеющей аналогичный тип, вид и размер рисунка ткани (том 1 л.д. 218-219).

Заключение эксперта № 

<

.....> от 

<

...>, согласно которому: три следа обуви (№ 1, № 2 и № 3), изъятые при осмотре дома № 

<

.....> по ул. 

<

...>, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Следы обуви (№ 1, № 2 и № 3) могли быть оставлены как обувью, изъятой у ФИО2, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный размер, тип и вид рельефного рисунка (том 1 л.д. 224-225). 

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра: одной пары перчаток и обуви, принадлежащих ФИО2; бумажного конверта, имеющего оттиск круглой печати «№ 56 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

......> области» и пояснительную надпись «Вещественное доказательство – один след материи (перчатки), изъятый на отрезок липкой ленты (том 2 л.д. 75-78).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пара зимней обуви, принадлежащей ФИО2, перчатки, принадлежащие ФИО2, пакет со следом материи на отрезке липкой ленты (том 2 л.д. 79).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому зафиксирован факт осмотра сумки чёрного цвета, в которой находятся: 1) шесть катушек ниток на пластиковых бобинах, нитки различного цвета: две катушки с нитками голубого цвета, одна катушка ниток красного цвета, одна катушка ниток белого цвета, одна катушка ниток чёрного цвета, одна катушка ниток тёмно-синего цвета; 2) три клубка ниток для вязания, диаметром от 10 до 11 см; 3) три клубка ниток для вязания, диаметром от 7 до 9 см больших; 4) замазка для окон серо-жёлтого цвета в виде бруска прямоугольной формы, размером 10х7х2 см; 5) замок; 6) две упаковки таблеток «

<

......>» (водорастворимая инъекционная таблетка) для уничтожения насекомых, масса 8 грамм; 7) утеплённые галоши чёрного цвета 40 размера; 8) электрическая бритва «Бердск»; 9) четыре кухонных ножа: кухонный нож общей длиной 21 см, длина лезвия 9 см; кухонный нож общей длиной 22 см, длина лезвия 13,5 см; кухонный нож, общей длиной 26 см, лезвие длиной 14,5 см; кухонный нож, общей длиной 27 см, лезвие 16 см (том 2 л.д. 84-88).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: утеплённые галоши чёрного цвета; замок навесной; электробритва «Бердск»; четыре кухонных ножа; шесть катушек ниток различных цветов; три больших клубка ниток для вязания; три небольших клубка ниток для вязания; замазка для окон; две упаковки таблеток для уничтожения насекомых «

<

......>» (том 2 л.д. 89).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому: сумка чёрного цвета; утеплённые галоши чёрного цвета; замок навесной; электробритва «Бердск»; четыре кухонных ножа; шесть катушек ниток различных цветов; три больших клубка ниток для вязания; три небольших клубка ниток для вязания; замазка для окон; две упаковки таблеток для уничтожения насекомых «

<

......>» возвращены законному владельцу К.С.В.. (том 2 л.д. 90).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 

<

.....>, 

<

.....> - в качестве подозреваемого и 

<

.....>, 

<

.....> - в качестве обвиняемого, оглашённые и исследованные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в которых он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также соответствуют его выраженной позиции к предъявленному обвинению в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признал, раскаялся в содеянном. Оглашённые показания подсудимый ФИО2 поддержал и подтвердил их в полном объёме.

Кроме того, суд, давая оценку указанным показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствии защитника, протоколы допроса подсудимым были прочитаны лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. При допросах права ФИО2 на защиту нарушены не были, ему был приглашён профессиональный защитник, отводов которому подсудимый не заявлял. От защитника также не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым ФИО2 при даче показаний от 

<

.....>, 

<

.....> - в качестве подозреваемого и от 

<

.....>, 

<

.....> - в качестве обвиняемого о совершении преступлений, судом не установлено. 

Оглашённые показания подсудимого ФИО2 суд признаёт в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Т.С.Н.. и потерпевшей К.С.В.., оглашёнными показаниями свидетелей: Д.В.В.., Г.Е.С.., Ч.Д.А.., Ч.А.А., М.О.А.., С.Н.В.., а также совокупностью доказательств, собранных по делу. Оглашённые в судебном заседании показания подсудимого ФИО2 им подтверждены в полном объёме, вину он полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Оценивая оглашённые показания представителя потерпевшего Т.С.Н.. и оглашённые показания потерпевшей К.С.В.., оглашённые показания свидетелей: Д.В.В.., Г.Е.С.., Ч.Д.А.., Ч.А.А.., М.О.А.., С.Н.В.., данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они категоричны, логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу. 

Судом установлено, что показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия получены в предусмотренном законом порядке, недозволенных методов ведения следствия в их отношении не установлено, каких - либо нарушений закона в ходе предварительного расследования судом не выявлено.

У суда нет оснований не доверять оглашённым показаниям представителя потерпевшего и потерпевшей, оглашённым показаниям свидетелей, которые в ходе предварительного следствия, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали ясные, последовательные показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений, соответствующие как показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, так и письменным материалам уголовного дела.

Судом не установлено объективных оснований, по которым представитель потерпевшего, потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого, кроме того, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд принимает во внимание, что указанные представитель потерпевшего, потерпевшая и свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым, представителем потерпевшего, потерпевшей и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не даёт оснований суду не доверять данным показаниям. 

Приведённые письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.

Объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные, полные, последовательные, непротиворечивые и мотивированные выводы на основе проведённых исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая приведённые доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Вышеизложенные доказательства о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, категоричны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам в судебном заседании не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Таким образом, доказательства, признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимого, показаниям представителя потерпевшего Т.С.Н.., потерпевшей К.С.В.. и свидетелей, суд считает вину ФИО2 в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 1, преступление 2, преступление 3); в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление 4), - полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла своё полное подтверждение. 

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимого, к совершению вышеуказанных преступлений, в суде не установлено. 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств. 

С учётом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует:

- по преступлению 1 - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 2 - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 3 - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 4 - по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации - п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все признаки составов преступлений нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимого, наступивших последствий.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 

<

......> от 

<

.....> следует, что 

<

......>

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

.....> № 

<

......> следует, что 

<

......> 

Данные заключения врачей суд находит достоверными, поскольку они проведены комиссиями независимых и компетентных экспертов, имеющими длительный стаж работы, являются полными, последовательными, непротиворечивыми; поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанные преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ три преступления из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести (преступление 1, преступление 2, преступление 3), одно (преступление 4) - к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности ФИО2, который по месту жительства, согласно имеющейся в уголовном деле квартирной установке, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 63), на учёте в наркологическом кабинете не состоит, а находится под наблюдением в психиатрическом кабинете с 

<

.....> с диагнозом «

<

......>» (том 2 л.д. 62); ранее судим (том 2 л.д. 6-23); состояние здоровья подсудимого ФИО2; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт по преступлениям 1, 2, 3, 4: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, состояние здоровья; кроме того, по преступлению 3 - возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; кроме того, по преступлению 4 - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 191).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по преступлениям 1, 2, 3, 4 следует признать рецидив преступлений, что не противоречит ст.18 УК РФ и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся отягчающим обстоятельством. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Так, ФИО2 совершил четыре умышленных преступления (3 преступления по ст.158.1 УК РФ и 1 преступление по ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом личности подсудимого ФИО2, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и настоящих преступлений, а также недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания, о чём свидетельствует совершение подсудимым ФИО2 преступлений в период условного осуждения.

Суд учитывает, что ФИО2 по преступлению 4 совершено покушение на преступление, в связи с чем, наказание назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается: 

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершённых деяний, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО2 должно быть связано с изоляцией от общества, соразмерно содеянному им, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначая данное наказание подсудимому с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления 4, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным по преступлению 4 не применять к подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает, что ФИО2 осужден 

<

.....> по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> испытательный срок продлён на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение трёх месяцев принять меры к восстановлению документов, удостоверяющих личность; по постановлению 

<

......> районного 

<

......> области от 

<

.....> в соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 

<

.....>, мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу из зала суда немедленно; приговор 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> исполняется самостоятельно. Кроме того, ФИО2 осужден 

<

.....> по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> продлён испытательный срок на 1 месяц; окончание испытательного срока – 

<

.....>.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

С учётом того, что преступления, которые являются предметом настоящего судебного разбирательства, совершены подсудимым ФИО2 (условно осужденным) в течение испытательного срока по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> и по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> и одно из преступлений относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание, что по постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> в соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....>, и ФИО2 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 (два) года, то в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет подсудимому ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> и по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

В соответствии с требованиями положений ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, ФИО2 назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

.....> года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего Т.С.Н.. о взыскании с ФИО2 суммы причинённого ООО «

<

......>» имущественного ущерба в результате хищения имущества в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Данная сумма нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из обстоятельств дела и действительного ущерба, установленного в судебном заседании, признания подсудимым ФИО2 суммы причинённого ООО «

<

......>» имущественного ущерба. Сумма причинённого ООО «

<

......>» имущественного ущерба в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек не возмещена подсудимым ФИО2 и им признана. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленного обвинения и признания иска подсудимым ФИО2 в полном объёме. Таким образом, с подсудимого ФИО2 надлежит взыскать в пользу ООО «

<

......>» в возмещение причинённого имущественного ущерба сумму в размере 

<

......> (

<

......>) рублей 

<

......> копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: 

- сумку чёрного цвета, утеплённые галоши чёрного цвета, замок навесной, электробритву «Бердск», четыре кухонных ножа, шесть катушек ниток различных цветов, три больших клубка ниток для вязания, три небольших клубка ниток для вязания, замазку для окон, две упаковки таблеток для уничтожения насекомых «

<

......>», принадлежащие потерпевшей К.С.В. и хранящиеся у потерпевшей К.С.В.. по адресу: 

<

...>, следует оставить по принадлежности потерпевшей К.С.В..; 

- три компакт - диска с камер видеонаблюдения магазина ООО «

<

......>», хранящиеся при уголовном деле № 

<

......>, необходимо оставить хранить при уголовном деле № 

<

......>

- одну пару мужской зимней обуви и перчатки, принадлежащие ФИО2, и хранящиеся при уголовном деле № 

<

......>, следует уничтожить; 

- пакет со следом материи на отрезке липкой ленты, хранящийся при уголовном деле № 

<

......>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации - пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 3) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации - пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 4) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....>

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> и по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

.....> года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

......>» в возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба сумму в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сумку чёрного цвета, утеплённые галоши чёрного цвета, замок навесной, электробритву «Бердск», четыре кухонных ножа, шесть катушек ниток различных цветов, три больших клубка ниток для вязания, три небольших клубка ниток для вязания, замазку для окон, две упаковки таблеток для уничтожения насекомых «

<

......>», принадлежащие потерпевшей К.С.В.. и хранящиеся у потерпевшей К.С.В.. по адресу: 

<

...>, - оставить по принадлежности потерпевшей К.С.В.; 

- три компакт - диска с камер видеонаблюдения магазина ООО «

<

......>», хранящиеся при уголовном деле № 

<

......>, - оставить хранить при уголовном деле № 

<

......>;

- одну пару мужской зимней обуви и перчатки, принадлежащие ФИО2, и хранящиеся при уголовном деле № 

<

......>, - уничтожить; 

- пакет со следом материи на отрезке липкой ленты, хранящийся при уголовном деле № 

<

......>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.