Дело № 1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

село Кизильское 23 января 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников: Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №, Грудиной Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

законном представителе несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, 

а также потерпевшем ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, проходя мимо квартиры 

<

адрес>, увидев стоявший у ворот мотоцикл, вступили в преступный сговор с целью кражи данного мотоцикла. 

Действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения мотоцикла марки "ИЖ Юпитер - 3" действуя совместно и согласовано друг с другом, при этом ФИО2 двумя руками толкая боковой прицеп мотоцикла, а ФИО3 двумя руками толкал за руль мотоцикла, откатили мотоцикл марки "ИЖ Юпитер - 3", стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1., по полевой дороге в 

<

адрес>, тайно похитив его. 

Своими действиям ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п.п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, так как с подсудимыми примирился, подсудимые загладили причиненный ему вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения. Претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 не имеет. Подсудимые ФИО2 и ФИО3, законный представитель ФИО2 - ФИО4, защитники Грудина Г.И., Айсаринова Ж.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим ФИО1., согласились. Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ может быть прекращено, так как ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили и возместили причиненный потерпевшему вред. Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 прекращению. ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред: возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, потерпевший ФИО1. претензий к подсудимым не имеет, просит уголовное дело прекратить. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. « а» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки "ИЖ Юпитер - 3", находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1., оставить по принадлежности ФИО1., отменив условия ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ФИО3 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся ими в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. Судья: