Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Госстройресурс» по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Госстройресурс» к ФИО6 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Госстройресурс» обратилось в суд с иском к ФИО6 Р,И. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая о том, что 1 января 2021 года между ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС» и ФИО6 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа 

<

данные изъяты>, гос. per. знак: №. 

10.02.2021 г. в 17 час. 10 мин. по адресу: 208 км + 240 м а/д 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «

<

данные изъяты>», гос. per. знак: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, собственник транспортного средства - ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС»; «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак: №, под управлением ФИО1. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6, нарушивший п.п. 1.3 ПДД РФ. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. per. знак: №, получил механические повреждения, а собственнику (ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС»), был причинен материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 3.1.8 договора № аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2021 года арендатор несет ответственность за нарушение ПДД и подлежит безусловной оплате арендатором. 

Согласно п.п. 4.1. договора № аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2021 года, предоставляемый арендодателем автомобиль застрахован на условиях обязательного страхования гражданской ответственности. В случае ДТП (по вине арендатора) арендатор несет финансовую ответственность, за весь срок простоя автомобиля с момента подписания акта приема-передачи (включая работу страховой компании, с момента обращения и до полного согласования «ущерба» и выплаты страхового возмещения, заказ и поставка запасных частей, необходимых для устранения причин простоя, а также ремонт автомобиля, необходимый для устранения причин простоя автомобиля), а, соответственно, упущенную выгоду компании из расчета 1100 р. в сутки. В случае нарушения условий страхования, арендатор несёт полную финансовую ответственность за убытки, причинённые арендодателю, включая полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля, упущенную коммерческую выгоду, а также возмещение претензий третьих лиц.

Транспортное средство было отремонтировано 26.03.2021 г., упущенная выгода ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС» за период с 11.02.2021 г. по 26.03.2021 г. составляет 48 400,00 руб.: 11.02.2021 г. по 26.03.2021 г. (44 дня) * 1 100,00 руб. (упущенная выгода компании в сутки) = 48 400,00 руб.

Для установления размера ущерба генеральный директор ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС» ФИО2 был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП ФИО3 и заключить договор № на проведение экспертизы от 24.02.2021 г. Согласно экспертному заключению №, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. per. знак: №, поврежденного в результате ДТП от 10.02.2021 г., составляет 472 654,00 руб. Транспортное средство ФИО6 не восстановлено, деньги по ущербу не возвращены. 

При обращении к независимому эксперту ИП ФИО3 за оценкой материального ущерба ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС» были понесены расходы на оплату оценочных услуг в размере 7 000,00 руб., о чем свидетельствует договор № от 24.02.2021 г., акт выполненных работ № от 24.02.2021 г. и кассовый чек № от 24.02.2021 г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 472 654,00 рублей, за период с 11.02.2021 года (следующие день после ДТП) по день фактической оплаты. Период с 11.02.2021 г. (следующий день с даты ДТП) по 08.06.2021 г. (день подачи искового заявления) - 118 дней, 472 654,00 руб. * 118 дней * 5 % / 366 дней = 7 619,28 руб.

В связи с отсутствием в штатном расписании ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС» должности юриста, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО5 и заключить договор № на оказание юридических услуг и услуг представителя от 26.03.2021 г. Стоимость расходов на оплату услуг представителя по договору от 26.03.2021 года составила 30 000,00 руб., что подтверждается договором и платежным поручением № от 17.05.2021г.

В соответствии со ст.ст.1064,1079 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО6 в пользу «Госстройресурс»: 

материальный ущерб в размере 472 654,00 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 619,28 руб. за период с 11.02.2021 по 08.06.2021;

проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 472 654,00руб. за период: с момента обращения с иском к ответчику 09 июня 2021 года по день фактической оплаты долга;

упущенную выгоду в размере 48 400 руб.;

расходы на оплату слуг оценщика в размере 7000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей;

почтовые расходы в размере 244,50 руб.,

расходы по отправке телеграммы в размере 831,00 руб.

государственную пошлину в размере 8 486,73 руб.

почтовые расходы в размере 244,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Госстройресурс» по доверенности ФИО5 исковые требования истца подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом их уточнил, просил суд: взыскать с ФИО6 в пользу ООО«Госстройресурс»: материальный ущерб в размере 472 654,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 619,28 руб. за период с 11.02.2021 по 08.06.2021; упущенную выгоду в размере 48 400 руб.; расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 244,50 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 831,00 руб., государственную пошлину в размере 8 486,73 руб. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 472 654,00руб. за период: с момента обращения с иском к ответчику 09 июня 2021 года по день фактической оплаты долга, просил не рассматривать.

В судебном заседании ответчик ФИО6 уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика возлагается законом на потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, и в соответствии со статьей 622 Кодекса, при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, в силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что в соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Госстройресурс», утвержденным решением единственного участника № от 23.11.2015г., оно создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечению прибыли от своей деятельности. В соответствии с ГК РФ ООО «Госстройресурс» является корпорацией, непубличным обществом, коммерческой организацией (п.3.1). Генеральный директор Общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п.20.5 Устава).

1 января 2021 года между ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО6 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и платное пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. per. знак: №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды, или в случае расторжения договора, возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии (п.1.1,п.1.2 Договора).

Договор заключен по 23:59 «31» декабря 2021г. с момента подписания настоящего договора и может быть продлен сторонами по взаимному письменному согласию (п.2.1 Договора).

Арендатор обязан использовать автомобиль строго в соответствии с его целевым назначением, соблюдать правила технической эксплуатации и Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с п.п. 3.1.8 договора № аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2021 года арендатор несет ответственность за нарушение ПДД и подлежит безусловной оплате арендатором. 

Согласно п.п. 4.1. договора № аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2021 года, предоставляемый арендодателем автомобиль застрахован на условиях обязательного страхования гражданской ответственности. В случае ДТП (по вине арендатора) арендатор несет финансовую ответственность, за весь срок простоя автомобиля с момента подписания акта приема-передачи (включая работу страховой компании, с момента обращения и до полного согласования «ущерба» и выплаты страхового возмещения, заказ и поставка запасных частей, необходимых для устранения причин простоя, а также ремонт автомобиля, необходимый для устранения причин простоя автомобиля) а соответственно, упущенную выгоду компании из расчета 1100 р. в сутки. В случае нарушения условий страхования арендатор несёт полную финансовую ответственность за убытки, причинённые арендодателю, включая полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля, упущенную коммерческую выгоду, а также возмещение претензий третьих лиц.

По акту приема-передачи от 01 января 2021, являющемуся приложением № к договору №, истец ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС» в лице генерального директора ФИО2 передало ответчику ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. per. знак: №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. per. знак: № является ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС».

Как следует из страхового полиса № АО «

<

данные изъяты>», автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.per.знак: №, был застрахован ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС» с 29.11.2020 по 28.11.2021.

10.02.2021 г. в 17 час. 10 мин. по адресу: 208 км + 240 м а/д 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «

<

данные изъяты>», гос. per. знак: №, под управлением ФИО6, собственник транспортного средства - ООО «ГОССТРОЙРЕСУРС»; «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак: №, под управлением ФИО1.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6, нарушивший п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра «Обгон», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак: №, под управлением ФИО1, который совершал поворот налево.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 12.02.2021 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. per. знак: № получил механические повреждения, согласно справке об участниках ДТП и акту осмотра транспортного средства №.

Согласно экспертному заключению № об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от 24.02.2021 года ИП ФИО3, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. per. знак: №, поврежденного в результате ДТП от 10.02.2021 г., составила 472 654,00 руб.

В соответствии с договором № от 24.02.2021 на проведение экспертизы независимым экспертом ИП ФИО3 истец оплатил оценочные услуги в размере 7 000,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от 24.02.2021 г. и кассовым чеком № от 24.02.2021 г.

Транспортное средство было отремонтировано 26.03.2021 года, что подтверждается актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и приема-передачи автомобиля от 26.03.2021 ООО «

<

данные изъяты>».

В связи с чем, истцом был произведен расчет упущенной выгоды за период с 11.02.2021 г. по 26.03.2021 г.: 1100 руб. Х 44 дня (11.02.2021 г. по 26.03.2021 г.), что составило 48 400,00 руб.

Расчет истцом произведен в соответствии с п. 4.1 договора № от 01 января 2021, проверен судом, не оспаривался ответчиком, в связи с чем, суд признает его верным.

05.04.2021 года истец обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате в десятидневный срок материального ущерба, причиненного в результате ДТП 10.02.2021 года автомобилю «

<

данные изъяты>», гос. per. знак: № в размере 472 654,00 руб., упущенной выгоды в размере 48 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не выполнены.

В связи с чем, истцом были произведены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 11.02.2021. (следующий день с даты ДТП) по 08.06.2021 г. (день подачи искового заявления) - 118 дней, 472 654,00 руб. * 118 дней * 5 % / 366 дней = 7 619,28 руб., который ответчиком ФИО6 не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО6 является лицом, причинившим вред имуществу истца, при этом ответчиком претензионные требования истца о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения, суд, руководствуясь статьями 15, 305, 393, 615, 639, 642, 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 472 654,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 619,28 руб. за период с 11.02.2021 по 08.06.2021; упущенную выгоду в размере 48 400 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; почтовых расходов в размере 244,50 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 831,00 руб., государственной пошлины в размере 8 486,73 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей; почтовые расходы в размере 244,50 руб. (кассовый чек по отправлению заказного письма с иском для ответчика от 10.06.2021); расходы по отправке телеграммы в размере 831,00 руб. (телеграмма ответчику для проведения оценки транспортного средства от 16.02.2021) являются судебными издержками истца, и, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, подлежат также взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ООО «Госстройресурс».

Истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 486,73 рублей (чек –ордер от 09.06.2021 на сумму 77 руб. и платежное поручение № от 24.05.2021 на сумму 8410,54 руб.). 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с с ФИО6 в пользу истца ООО «Госстройресурс» подлежит взысканию госпошлина в размере 8486,73 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из договора № на оказание юридических услуг и услуг представителя от 26.03.2021 г., он заключен между ФИО5 и ООО «Госстройресурс» для оказания юридической и иной помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе, для составления досудебной претензии, составления искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях (п.1.1, п.1.2 договора). Стоимость услуг, указанных в п.1.2 договора, составила 30 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от 17.05.2021.

В соответствии с доверенностью от 20.10.2020 ООО «Госстройресурс» доверил ФИО5, ФИО4, ФИО10 представлять интересы общества во всех судах судебной системы РФ.

Учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных истцу ООО «Госстройресурс» представителем по доверенности ФИО5 услуг, объем выполненной работы, участие представителя ФИО5 в суде при проведении подготовки 08.07.2021 года, участие в судебном заседании 30.07.2021 года, составление искового заявления, характер спора, степень его правовой и фактической сложности, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей. При этом суд учитывает правовую позицию ответчика ФИО6, не возражавшего против заявленной суммы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

По изложенным основаниям уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Госстройресурс» к ФИО6 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Госстройресурс» к ФИО6 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО«Госстройресурс»:

материальный ущерб в размере 472 654,00 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 619,28 руб. за период с 11.02.2021 по 08.06.2021;

упущенную выгоду в размере 48 400 руб.;

расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей;

почтовые расходы в размере 244,50 руб.,

расходы по отправке телеграммы в размере 831,00 руб.

государственную пошлину в размере 8 486,73 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021